gototop

FOLKtime - Vaše brána do světa folku

FOLKtime, folk, country, tramp, jazz, swing, rock, fejeton, reportáže, chat, inzerce, aktuality, rozhovory, recenze, MP3

22.07.2010 Zahrada ušima MK (Miloš Keller)    PDF Tisk Email
Reportáže
Základní výsledky soutěže o Krtky na letošní Zahradě již dlouho znáte, celkové a všeobecné dojmy z tohoto multižánrového festivalu napíšu do časopisu Folk, zde je prostor pro stručné zhodnocení a popis soutěže o Krtky, kterou jsem měl možnost po oba soutěžní dny moderovat. Postřehy jsou stručné právě proto, že soutěžící hráli jen čtyři povinné písně. Máte možnost doplnit své dojmy z výkonů zmiňovaných interpretů, pokud jste na Zahradě byli a viděli je v recitálech – každý soutěžící totiž kromě „soutěžního“ vystoupení se prezentoval i v časově delším samostatném vystoupení na některé další scéně festivalu (Terasa, Zámek – soutěže probíhaly na Kapličce).
Druzí a dle mnohých největší překvapení - Hluční sousedé
Druzí a dle mnohých největší překvapení - Hluční sousedé
foto: Vít Školník Urban


První soutěžní den, sobotu, otevírali nesoutěžně dva držitelé Krtka z loňska - I.C.Q. (trochu mdlí a uvadlí, jakoby z toho vedra?) a Irish Rose – málo platné, já tam spíš slyším Ukrajinu, než Irsko, ale Krtka mají, tak nic nenadělám. A pak už začala soutěž:
Dobrá poloha – soutěž otevírali, trochu nevděčná úloha. Hráli melodický nápaditý folkrock, místy až střední proud, dávali důraz i na kvalitu zpěvu, evidentně se inspirují v jiných hudebních žánrech, poslouchají je a využívají. Trochu to byl můj tajný tip na Krtka, nevyšel.
Bujabéza – trochu kacířsky jsem si říkal, že kdyby jen stáli a nic nedělali, bylo by to lepší. Pohled je na ně moc pěkný, hudba je bohužel tou nejstrašlivější formou exploatace folklóru pomocí rocku, citlivá jak kráčející exkavátor. Nicméně publiku se to dost líbilo, byli pátí.
Tabáskova partyja – milý zvonivý folk, jen lehce folklórem inspirovaný, příjemná oddechovka.
Lucrezia Borgia – po loňských okostýmovaných Navostro se ve mně rozblikalo varovné světélko – a taky že jo – nejdramatičtější a nejzuřivější forma středověkého hudebního představení. Vkládají do toho celou duši, dají si s tím práci, milují to, a kdyby se jako pan Brouček do toho středověku dostali, špatně by skončili.
Svitky – nabídly osobitý jemný humor, jemný, i když rapovali. Taky můj tajný tip.
Ogari – měli příjemný elektrický klavír, osvěživě působící, jinak ale jejich folkrock byl nějak letně leklý – minule jsem psal, že nasazení (na Portě) silově přepálili, teď ubrali až moc.
Půl dechu do měchu – jsou čím dál tím lepší, dříve jsem se bál, že se stávají trochu akademickými a vyumělkovanými, ale to je pryč. Je to pocitový freejazz – folk, taky jsem si je tajně tipoval na Krtka. No, nevyšlo to absolutně.
Duo Cicvárek – Šimíčková – předvedli Ivošovu tradičně komplikovanou muziku, ale Ivo se mírnil a nemlátil tolik do kláves a nekřičel, jak ho pamatuji naposledy, co jsem ho slyšel. Měli dobré samply k živě hrané muzice.
Zhasni – byli podstatně živější a dynamičtější než na desce, ale stále bych si je netipoval – nu, a tady jsem se zmýlil. Prostě – po desce bych na ně nešel, po živém vystoupení bych si desku koupil.
Jiří Míža – bluesový písničkář, textově moudrý, ne ale naléhavý nebo prudivý. Ale při recitálu už pak trochu nudil. Dostal Krtka za zásluhy o žánr a vytrvalost od redakce Folku.
6tet – mile svěží pulsující vokální dílka, mimo jiné i Popel mýho klidu od Minehavy zahráli. Tipoval jsem si je.
Esence – soutěžní den uzavírala a předvedla folk rock syntetizující z obou žánrů to lepší, včetně obsahu textů – tady jsem si byl Krtkem skoro jist, skončili těsně čtvrtí.
Sobotu opět uzavřely dva nesoutěžní recitály – chlapíci ze Semtexu byli ke mně po mém posledním postřehu o jejich muzice (z Kvítku) o poznání chladnější, ale můj názor potvrdili – přinejmenším máme prostě diametrálně odlišný názor na to, co je humor, co je slušná míra využití předlohy a podobně. Ale publikum šílelo, to se popřít nedá. Krtka získali už v roce 1995 (!), je zajímavé, že z takhle dlouho máčeného pytlíku čaje ještě nějaký nápoj vyždímají. A pak šli loňští držitelé Krtka – Navostro – na eventuální půlnoční taneční Kapličce by jim to slušelo asi nejlíp.

Druhý soutěžní den na Kapličce byl otevřen opět dvěma recitály – A.M.Úlet zahráli současným hudebním děním poučený folk, moderní a Domino připojilo citlivé a společensky přijatelné zpracování folklórních námětů, včetně spirituálů. A pak už opět soutěž:
Bodlo hraje vyspělý, přiměřeně komplikovaný bluegrass, přijde mi, že už ale je to trochu i rutina – ale profíci to jsou.
David Bartoš – je poetický a romantický, ale ještě i nesmělý, uvidíme a uslyšíme příště, nebo za 5 let…
Přístav – hráli tradičně moderní romantickou trampskou muziku – taková příjemná směs na recitál, ale na soutěž tam nebylo čeho se chytit.
Vomiště – nabídlo velmi tradiční folk („sedmdesátky“) s místy modernizujícími hudebními úlety.
Hluboké nedorozumění – to bylo dobré srovnání s Vomištěm pro pochopení rozdílu mezi tradičním a moderním folkem a pro srovnání s Přístavem pro pochopení rozdílu mezi trampskou muzikou vycházející z trampských kořenů a z kořenů folkových. Z druhého dne byli mým prvním tipem.
Sova a Slamák - oba jsou především šoumeni, mají vtip a jiskru, tak nějak jako slavné písničkářské dvojice, když začínaly v sedmdesátých a osmdesátých letech, tipoval jsem si je a vyšlo to.
Shivers – Kelti každým coulem, ale trošku rozmazaní hudebně i výrazově, ale Keltové na publikum stále zabírají, jak se ukázalo při hlasování. Myslel jsem, že loňští vítězové stačili, co se týče Irska, keltství a podobně, ale zjevně ne. Co se dá dělat.
Alibaba – hráli srozumitelný intelektuální folk, ne však obrácený do sebe, jak se v tomto stylu často stává. Tipoval jsem si je taky.
Perkelt – další středověk, nechal bych je chvíli ve středověku žít, aby poznali, jaké pocity má publikum.
Monty – je obrovský veselý provokující muž, tak se nesmí divit, když napíšu, že stavět písně jen na humoru o svém obrovském těle a na bodrosti dlouho nelze. Ani se satirou dlouho nevystačí, zvlášť když satirované nezažil.
Honzíkova cesta – typický představitel „židličkového folku“ – něco si pro sebe odehráli a odešli.
Druhý soutěžní den uzavírali Hluční sousedé a rád bych věřil, že nezafungoval efekt čerstvého posledního dojmu před hlasováním – no, vyhráli, i když by podle všech předpokladů neměli – byli na pomezí šansonu (i když tvrdili, že už šansony nehrají), zpěvačka zpívala velmi exaltovaně a velmi francouzsky, místy to bylo dost mučivé. Možná publikum chtělo dát najevo smysl pro „velké a důstojné umění“.
Závěr druhého soutěžního dne obstarali Mrakoplaš (to už je regulérní bigbeat až rock), Jarret (stále ještě folkrock, jejich dechová sekce je velmi ok. Hádali se o každou minutu vystoupení, věřím, že jen z legrace) a překvapení pro všechny, kapela Poletíme? Nakonec se z toho vyklubala veselá dechovka, něco jako žáci Lojza, ale tak v prvním ročníku.
Druhý den měli vítězové recitály na Terase a odpoledne se na Terase dokončovaly „obyčejné“ plánované recitály, a tak se stalo, že Hluční sousedé hráli v rozmezí dvou hodin dvakrát, takže jsme si umění užívali plnými doušky. To skromní Zhasni s Krtkem asi ani nepočítali a víc než polovina jich odjela a zbývající duo musel pro Krtčí recitál posílit Monty. Doufám, že to ani jednu stranu neinspirovalo k nějakému trvalejšímu experimentu.
A ještě doplním, že o tradičně výborný zvuk na Kapličce se staral opět Honza Friedl se svým týmem (Martin Procházka a Ondřej Linka – snad jsem to nepopletl) a inspici a hlavní podíl na tom, že jsme ani jeden den nenabrali naprosto žádné zpoždění měl Petr „Sany“ Saňák.

Sdílet na...
Kam dál?

» Další soutěž o vstupenky na festival Zahrada (FOLKtime.cz)

» Zahrada 1. - 4. července 2011 v Náměšti na Hané (Michal Jupp Konečný)

» Zítra je 17. listopad (Tomáš Pohl)

» Jablkoň v Zahradě (Líza Zima Urbanová)

» Písničkáři o Krtka (Belmondo)

Komentáře pro tento článek
Přidat Nový Hledat RSS
Jméno:
Email:
 
Název:
Naše hlavní město
 antispamová kontrola
UBBKód:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
:-D:-):-(:-0:shock::confused:8-):lol::-x:-P:oops::cry::evil::twisted::roll::wink:
:!::?::idea::arrow:
 
Internetové odkazy vkládejte pomocí UBBKódu (4. ikona zleva)!
 
Prosím, opište anti-spamový kód, který je zobrazen v obrázku. Pokud Vás obtěžuje zadávání tohoto kódu, zaregistrujte se a pište komentáře jako přihlášený uživatel.
Kuba Horák   |82.150.164.xxx |22.07.2010 12:16:56
Pochválil nás Miloš Keller. Něco se děje-)
MK   |193.179.126.xxx |22.07.2010 12:29:42
Nevíš že se tomu říká polibek smrti?
MONTY   |Registered |22.07.2010 12:28:51
Miloši, Miloši…,
máš pravdu!!! My to máme asi podobně co? Já píši provokující písně, ty píšeš provokující články. Ani jeden z nás se potom nemůže divit, když se naň sesypou reakce. Oba vyvoláváme v posluchačích, či čtenářích potřebu nějak reagovat.

Nechci hodnotit tvůj názor na muziku, ani to jak jej presentuješ, na to nemám náladu. I když se mě Tvá slova docela dotýkají. Spíše to udělám naopak a budu hodnotit Tvou práci z mého pohledu účinkujícího, kterého jsi uváděl. Chceš?

Pohled na uvádějícího Miloše Kelera ušima MONTYHO.

Práce moderátora nebo chcete li uvaděče, je velmi nevděčná činnost, která by měla mít jistě svou vlastní soutěžní disciplínu o Krtky. Není totiž nic lehkého postavit se před publikum, které z větší části neposlouchá, ruší nebo si prostě chodí pro pivko a zaujmout. Zaujmout natolik, že posluchač zbystří uši a toužebně očekává, co onen pan moderátor vysloví. V mnohých názorech se člověk setkává s myšlenkou, že moderátor je jenom záplata zvučících muzikantů. Ale věřte, či nevěřte, dle mého názoru písničkáře. Moderátor je funkce, která může velmi ovlivnit celé vystoupení. Byť se to nezdá, připravující se interpret poslouchá (třeba jen jedním ouškem), co o něm moderátor vypráví, jak působí na publikum, atd… Není nic horšího, než když moderátor hudebníkovu produkci shodí z podia, ještě dříve, než se hudebník představí sám. Není nic lepšího, když moderátor nabudí posluchače, prozradí nějakou neznámou informaci, nebo prostě jen všeobecně shrne co ten či onen hudebník udělal, kde hrál, s kým hrál, atd…

Ze zcela subjektivního pohledu je přeborník v moderování Jirka Brabec nebo Mirek Ošanec. Brabec mě uváděl na Zahradě v anfíku a zcela nečekaně překvapil historkou, jak jsem si kupoval fazole za 210,- Kč – čímž uvolnil natolik moje napětí, že tréma byla fuč. Navíc by mne zajímalo, jak se tuto informaci dozvěděl. Ale věděl to, řekl to, byl vtipný a to bylo fajn.
Mirek Ošanec uváděl Zhasni s hostem Montym na Folkové Růži a taky byl moc sdílný, přirozený, a příjemně humorný.

Tak nějak jsem měl pocit, že si moderátoři váží naší práce, a což je nejdůležitější, berou svou práci vůči publiku odpovědně.

Miloš Keler ve mě bohužel tento pocit ani náznakem nevyvolal.

Přijít za mnou 10 minut před krtkovský vystoupením se slovy. Ahoj, tady o sobě něco napiš, na netu jsem nic nenašel, podat mi papír se třemi otázkami : Název? Něco o sobě? Web?, je přinejmenším nevhodné, protože před vystoupením se člověk chce soustředit na samotný koncert a vypisování toho co by chtěl, aby lidé věděli, je doopravdy NA HOVNO.

Díky zvukařům na scéně, nebylo nutné Miloše využít více než 2 minuty a za tak malý čas se toho pokazit až tak moc nedá. Nic méně. Ozvučit jednu kytaru a zpěv je daleko horší, než třeba takovou Bujabézu.

Bylo mi divné, že pan Keler na netu nic nenašel a tak jsem zkusil - GOOGLE – MONTY – první stránka dva odkazy na profil písničkáře. Zkusil jsem to ještě jinak: GOOGLE – PÍSNIČKÁŘ MONTY – několik tisíc odkazů. Miloš má asi jiný internet.

Hodně bych vyzdvihnul i Milošovu pozornost, která spočívala v tom, že seděl vedle jeviště a bavil se s kamarády. Nic proti tomu, všechno je v největším pořádku, ale psát pak články o kapelách, které zrovna vystupovaly? Miloši, ruku na srdce, doopravdy jsi byl tak pozorný, že můžeš hodnotit?

Jak jsem již napsal. Není lehké celý den stát na pódiu a uvádět kapely. Je to dřina nelidská a proto, není dobré vyčítat moderátorovi, že si o kaple, která ho vůbec nezajímá, nic nezjistil. A tak by se muzikanti měli postarat o to, aby se k moderátorovi dostalo dosti informací. A já jsem to udělal.

Podstatná část kapely ZHASNI, musela předčasně z rodinných důvodů odjet. A jak na sviňu vyhráli krtka a dostali recitál navíc. Protože jsme se ZHASÍNAČI kamarádi, jsem kmotrem jejich CD a několikrát jsme si vyzkoušeli společně hrát jejich písně, domluvili jsme se, že je v jejich koncertíku podpořím. Takto jsme to vysvětlili i panu moderátorovi panu Kelerovi. A jak to skončilo?

„Kapela Zhasni, Kuba Horák, Michal Vaněk a … Monty – ten už neví co pro ty Krtky udělat“. Potom přišla zcela zbytečná přestřelka urážek, která musela posluchače doopravdy „potěšit“.

A teď ještě osobněji…
Miloši, o mě tady vůbec nejde. Já vyrostl na rockové a punkové scéně. Dokonce mě uváděl punkáč s osmi kily železa v uších, ústech a nosu… slovy „… a ten tlustý č***k“ protože si kapelu pamatoval, ale na moje jméno si prostě nevzpomněl.
Spíše si říkám, zdali si tvou nemilosrdnou kritiku a hlavně přístup zaslouží kapely, neošlehané větrem hudebních vod. Když už jsem mluvil o té Bujabéze, tak podle mě jejich deska, nápaditost pro nezvyklé harmonie si zaslouží spíše podpořit, než shodit. Možná zůstat nestranný je také cesta. Nemyslíš?...
MK   |193.179.126.xxx |22.07.2010 13:50:54
Monty:
Jo, i tak to může působit. Souhlas.
Asi bych měl oddělit úlohu moderátora a recenzenta.
K úloze moderátora: Zastávám názor, že je jeho úkolem překlenout pauzu mezi účinkujícími dodáním informací. NIC VÍC. Nemá být bavičem, nemá být větší hvězdou než účinkující, nemá být psychoterapeutem účinkujícího. Lidi opravdu maj mít čas si zajít pro pivo a klobásu. Na tom si trvám a nebudu se učit vtipy z internetu ani shánět drby o fazolích. Taky se nikam na festivaly necpu.
K úloze recenzenta: Mohl bych sedět v publiku a bavit se s týmiž přáteli a napsat totéž - bylo by to v pořádku? Asi jo. (Btw. jsem rád že uznáváš, že ještě furt mám nějaké přátele). Na jednu větu o kapele se 4 písničkama to podle mě stačí. Na tom si trvám také. Recenzent nemá za úkol kapely povzbuzovat nebo konejšit, ale napsat co slyšel. Sorry, recenzent není maminka ani pohádkář.
K dalším poznámkám:
- vypadals na tvrdýho punkáče, ale jseš citlivá duše. Poznámka o krtcích na Terase , ekvivalentní vyprávění o fazolích, tě rozhodila. Další přestřelku jsi vyvolal ty, já jí ale nechápal jako urážky, ale jako celkem vtipný dialog. Paxes mě přišel zeptat jestli jsem se neurazil. Já ne, ale ted vidím že ty ano. A to bys chtěl nějaké interakce moderátora s účinkujícím??? Zbav se nejdřív tý pózy a pak ti bude možno tvorbu věřit.
- byls jedním ze 3 účinkujících, o kterých mi informace internet nevyplivl nebo byly blbé (podívej se co máš na bandzone - chtěl bych abych citoval to o té holé prdeli?) Na ostatních 28 účinkujících jsem podklady měl. Btw. ani bys netušil, co interpretů má na webu zastaralé a neplatné info - přemýšlím, že si příště tu práci ušetřím, a dotazník budu strkat všem.
MK   |193.179.126.xxx |22.07.2010 13:59:22
Jo a ještě - anfík je od slova amfiteátr takže kdyžtak amfík, jo?
A já se píšu se dvěma L, aspoň tuhle info by sis moh zjistit.
MONTY   |Registered |22.07.2010 14:29:54
Já tě si fakt nas**l, co?
MK   |193.179.126.xxx |22.07.2010 14:33:37
ne. proč?
MONTY   |Registered |22.07.2010 14:40:00
Miloši…,
na netu toho mám fakt o sobě dost a s holou prdelí bys mne neurazil, ani mne nerozhodil.
Což se vlastně ani nestalo. Jen mi to přišlo s těmi krtky docela přehnané. A tedy hlavně potom ta reakce z mé strany. Proto jsem se přišel zeptat, zdali jsem to už nepřehnal. Taky jsi mi docela vtipně odpověděl „v klidu však já tě sejmu v recenzi“ .  Nikdy jsem o sobě neřekl, že nejsem citlivý, nikdy jsem se tak nepresentoval. Být citlivý, nebo být ukňamčený je obrovský rozdíl. Tedy alespoň tak to vidím .

Taky jsem psal, že práce moderátora je fakt nadlidská a nelehká. Tudíž jí neshazuji a to ani tu tvou, pouze jsem upozornil na svůj subjektivní názor ze Tvé práce. Subjektivní už jenom proto, že jsem se s Tebou a s Tvou prácí setkal poprvé a velmi krátce (co se týče moderování). Přesně tak jak Ty hodnotíš kapely, se kterýma ses setkal poprvé a velmi krátce . Prostě jsem udělal, to co jsi udělal ty.

Na tom co má dělat moderátor, se doopravdy neshodneme. To je asi věc vkusu.

Keller recenzent:
o Tvých recenzích se tady psalo tak moc, že je zbytečné toto téma znovu otevírat. Já osobně se vždy dost bavím (tím neříkám, že se směju), zvláště těmi diskuzemi. Což Ty evidentně taky. Ale troufnu si říct, že jsem jeden z mála, možná jediný, který napsal do průvodního dopisu – „Pokud to bude jen trochu možné, byl bych moc rád za recenzi od pana Miloše Kelera“. Čili znova opakuji…. Kellera se nebojím, a slova o póze jsou fakt scestné.

Tímhle jsi mě rozesmál:
(Btw. jsem rád že uznáváš, že ještě furt mám nějaké přátele)
To mi musíš vysvětlit. Kotlíci jsou fakt tak urážliví, že je znepřátelí jen to, že vyslovíš něco ve smyslu. „Jeho tvorba (nebo práce) stojí za hovno!!!“ ?
On mi Kuba Horák říkal, že se kotlíci hlavně chválí navzájem…. Ale já to bral jako hloupej vtip.
Vůbec nikdy jsem nepochyboval o množství Tvých přátel.

P.S.: Fakt to tak s těma kotlíkama je? To jako nemůžu napsat, že písně kaple I.C.Q. jsou pro holky, a že Žamboch neumí na kytaru, tak používá otevřené ladění ?
Jaroos  - Kotlici   |Registered |22.07.2010 21:28:28
Prosím pěkně, co voni si Monty představujou pod pojmem kotlíci? Poslechl jsem si tvý songy a můžu tě s klidným svědomím ujistit, že by tě běžnej konzument zařadil mezi kotlíky taky. A zrovna tak Kubu Horákovic. Stejně jako se to stalo (když jsem svý FTC muzikou netknutý známý vez autem a pouštel MP3) Jarretu, My3.avi a dalším...

Jinými slovy, odpověz si sám, protože jsi sám kotlík. Vlastně se můžete s KH pochválit navzájem a ujistit se, že to tak opravdu je. Mimochodem, přiznej se, že jste se pochválili...;-)))

PS: do týhle chvíle mi byla tvoje argumentace vůči MK celkem sympatická, protože měla hlavu a patu. Byla konkrétní, věcná a člověk ti v mnoha ohledech musel dát za pravdu. Ale nakonec jsi sklouzl k stejnýmu "mindráku", jaký mají spousty dalších účinkujících na FTC festivalech. Prostě si mnozí z vás myslí, že jsou něco víc a na "běžný folkáče" shlíží svrchu. Z mýho pohledu je to ovšem smutnej pohled na někoho, kdo se nedokázal prosadit v jiným, jemu vlastně bližším žánru a doma se plácá v myšlenkách, že se snaží jen o nějakýho "dětskýho krtka".

Jo a kdybys nepochopil o čem to vlastně mluvim, tak si ze svýho punkerskýho období pamatuju taky jednu hlášku, která ti snad rozsvítí (pokud ti Kuba neZhasne). TY JSI HOVNO PANKÁČ!
Kuba Horák  - Jaroosovi   |78.110.212.xxx |25.07.2010 14:28:52
Ahoj. Já jsem folkař a kotlík a nemám s tím problém-) Jsem ale i Mňágofil, Etcfil apod (to jen pro doplnění). S tou chválou to v poslední době není tak "zlé". Kdysi se mi zdálo, že se ve folku hodně chválí a teď se mi zdá, že se to srovnává, i když je fakt, že se chtějí kamarádi po koncertě spíš podržet, a tak když se nezadaří, mlčí a když se zadaří, poplácají se, ale nevidím v tom nic tragického. A co se týče Montyho a mě, tak do sebe jdeme docela slušně, neboj-)
MK   |193.179.126.xxx |23.07.2010 15:36:29
ad recenze: Opět si o sobě moc myslíš. Nejseš první, ale ani padesátý, možná tak stý, kdo výslovně požádal o recenzi.
ad tzv. "kotlíci": Mnohokrát jsem napsal názor, proč je situace v českém folkovém rybníčku taková jaká je (sice ne tragická, ale určitě okolí neoslňující, až na výjimky). Taxi to dohledej.
Honza Hučín  - ad Bujabéza   |217.30.65.xxx |22.07.2010 23:06:51
Nejdřív jedna obecná poznámka. "(...) tak podle mě jejich deska, nápaditost pro nezvyklé harmonie si zaslouží spíše podpořit, než shodit." Aha, takže dělat něco jinak zasluhuje automaticky pochvalu? Za odvahu možná, ale to neznamená, že výsledek dopadne dobře. Ono totiž dělat v muzice schválnosti funguje míň, než si člověk myslí. Věřte mi, sám jsem jich napáchal hromadu a v posledních letech se kajícně vracím k jednoduchosti.

(Btw trochu mi to zavání upraveným rčením Když se nepochválíme sami mezi sebou, nikdo to za nás neudělá.)

Nevím, jestli ten depresivní folkloreček, ve kterém se na hony míjela původní předloha a její zaranžování a který jsem zaslechl cestou z kopce, byla zrovna Bujabéza. Možná, že ne, ale to je jedno - připadá mi, že pořád někdo zkouší vyždímat cosi z lidovek stále brutálnějšími způsoby a výsledek je stále horší. Zlatá gajdošská muzika.
Vlna - I.C.Q.   |85.132.219.xxx |22.07.2010 12:47:56
Kapela I.C.Q. se píše s tečkama, tož o nás ani řádka, to je škoda :( Čekal jsem, že napíšeš, jak jsme si to užili. Já osobně více než o Krtka před rokem. Bylo skvělé viděť z půlky zaplněné hlediště už v 10:00 kdy většina zahradníku se chystá teprve do pelechu :D

Monty: možná si to Miloš nahrál a doma na to koukal na DVD, škoda, že nehodnotí svou nudnost.
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |22.07.2010 16:29:58
Zdravím, plně souhlasím s Montym. Rozdat předtištěné papíry se slovy "nic jsem nenašel" je nevěrohodné a v dnešní době netu, velká ostuda. Mimochodem se to nestalo jen tobě, ale vím, že podobnou zkušenost mělo více účinkujících s Milošem Kellerem na letošní Zahradě. Je to evidentní usnadnění práce, za kterou je člověk placen. A samozřejmě i určitá neúcta. Navíc samo moderování pak vypadalo tak jak vypadalo, když někdo luští narychlo napsané informace od hudebníka chystajícího se na své vystoupení. Moderátor nemá na sebe strhávat zbytečnou pozornost, ale trochu energie by měl divakům předat, alespoň zdání, že o to co říká má zájem. Naštěstí tohle byla výjimka a ostatní moderátoři svou práci odvedli na Zahradě profesionálně.

Mějte se.
MK   |193.179.126.xxx |23.07.2010 09:58:06
Kosmonaute, piš o něčem cos zažil a ne o něčem cos někde zaslech. Přečti si znovu moje údaje o tom jaký byl poměr dotazníků a důvody. Dokonce po letošní situaci si myslím, že dotazníky jsou lepší řešení. Zrovna tvoje webovky jsou, mírně řečeno informačně v tomto případě naprd.
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |23.07.2010 10:32:34
Pane Kellere, naučte se zacházet s internetem. Naše skupina Nevermore má na internetu 8 profilů s vyčerpavajícími informacemi pro fanoušky i pro média.

Kapelní profily: Bandzone.cz, Myspace.com, Folktime.cz, Facebook.cz, Stage.cz, Muzikus.cz, Freemusic.cz, Rockmag.cz

To by vám snad mělo stačit!

Pak mám ješte zabookovanou doménu nevermore.cz, kterou však nevyužívám. Počítám s ním do budoucna.

Ne někde zaslechl. Monty, Honzíkova cesta, Cicv. a Šim. - všichni blízcí přátelé a před všechny jste hodil před koncertem papír, že jste o nich nic nenašel. Zrovna o nich se dá za minutu najít přinejmenším info z vašeho papíru. Jen mi ten přístup nějak neseděl.
MK   |193.179.126.xxx |23.07.2010 11:21:07
Tak znova kosmonaute: VÁM jsem dal dotazník taky???
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |23.07.2010 13:14:56
Ne, naštěstí nás uváděl skvěle připravený Milan Tesař, který muzikanty před vystoupením nestresoval slovy "nic o tobě nevím, vyplň to". Prostě se doma příště připravte. To je vše. Pokud v budoucnu od VÁS dostanu dotazník, tak ho prostě nevyplním a nechám Vás v tom plavat. Myslím, že dostatečně podrobně informuji na webech i kvůli těmto možným situacím.

Myslím, že tato debata již nemá smysl. Vy chybu nepřiznáte. Jinde v diskuzi už začínáte používat nefér prostředky (viz nepříliš úspěšný soutěžící). Toho se účastnit nechci.

Mějte se.
MK   |193.179.126.xxx |23.07.2010 15:30:26
Takže píšete jen o tom co znáte z doslechu, Kosmonaute. To jsem chtěl slyšet. A ty nefér prostředky? Monty sám napsal v prvním svém příspěvku: "...i když se mě tvá slova docela dotýkají"...
Slibuji, že ode mě dotazník nedostanete. Pokud vás budu někdy mít tu čest uvádět, mám z této diskuse materiálu na story dost a dost i kdybyste se zvučili tejden. A to ještě mám v rádiu vaši desku.
Mára   |94.113.3.xxx |22.07.2010 16:27:07
Žáby a Miši,chjo.
MONTY   |90.178.30.xxx |22.07.2010 17:42:14
Tohle má k žábám a myším daleko...
Míša Leicht   |Registered |22.07.2010 20:58:51
...Tak už na Tebe Miloši taky došlo... Kdepak moderátor, to je funkce darebná... Teď Tě roztrhaj na cucky.
Belmondo   |62.245.92.xxx |22.07.2010 22:39:43
Nepamatuju všechny Zahrady. Ale soutěž o Krtky sleduju v Náměšti posledních několik let (asi sedm). Nebyl věcnější, přesnější a faktičtější moderátor než Miloš Keller. Pominu-li bývalou radniční samostatnou soutěž písničkářů se skvělým Jirkou M. Brabcem, který se mi ovšem už zase vůbec nelíbil na kapelách... A naposled se mi ještě líbila dvojice Tom&Jerry (Hrubý + Lešner), byť se do nich taky opírali jako do Miloše. Můžeme polemizovat o tom, zda by moderátor měl sršet vtipem, zda faktické informace jsou víc než vtipné povídání, byť poněkud mimo mísu...Asi se neshodneme. Nemůžu posoudit jak Miloš získával informace, ale jeho uvádění mi nepřišlo ani trochu trapné, hloupé a mimo mísu. Pro účely soutěže o Krtky bych těžko hledal větší připomínky k jeho způsobu uvádění.
A na osobní averze kašlu. Byť jsou cítit i z téhle diskuse.
Míša to trefil...není to jen tak...
Milan B.  - Anketa o moderátorech   |85.160.64.xxx |23.07.2010 01:58:04
Nebude dělat redakce na Folkfóru (či jinde) jakousi diskuzi-anketu o moderátorech? Tohle je článek o skupinách na Zahradní soutěži (ev. o panu hudebním kritikovi - moderátorovi) a probírat zde oblibu způsobu moderování a jednotlivých moderátorů by bylo mimo mísu.
MK   |193.179.126.xxx |23.07.2010 10:06:00
Milan B: Toto je článek o soutěži a jedním nepříliš úspěšným soutěžícím vyvolaná diskuse. Anketa či nějaký odborný článek s následnou diskusí by byl supr. KDO SE TOHO UJME? (Uznáte , že já to psát nemůžu, i když kdybyste dávali 30 Kč za časopis Folk, leccos byste věděli už dopředu taky).
MK   |193.179.126.xxx |23.07.2010 10:04:13
Jsem zvyklej. Navíc, Míšo, toto je jen výlet, třešnička na dortě. Dyť to sám tak máš.
Petr   |82.202.44.xxx |23.07.2010 11:44:47
Rád bych se podělit co jsem slyšel a zastal se svýma PZ odstátýma uchama sousedů.
První den jsem nevolil, neuměl jsem se rozhodnout mezi pro mě vyčuhujícími Zhasni a Esencí.
Písničkářský krtek jasná volba SovaSlamák, jednoznačná jako to, že jestli se do vánoc neobjeví nový Xindl, bude to příští rok Monty.
Kdo si ještě všiml, že měli letos všichni první tři písničkáři víc hlasů jako loni první Martin Rous?
(Můj názor - loni nebyla Zahrada, ale Nohavicův koncert s předkapelami - většina lidí co přišla na Jarka má nové písničkáře v nohavici a hlasovací lístky jim zůstaly na krku a na druhý den všude po zemi - inu mainstream...)
Druhý den jsem si přál, aby mně něco překvapilo, předpovědi z netu byla zívačka.
Užívali jsme si s rodinou Zahradu Brownovým pohybem až mě takhle cestou ze Zámku k Amfiku praštila po hlavě nějaká zpěvačka - myslím tím sílu jejího hlasu, tak jsem utíkal na kapličku
a zde vedl rozhovor, co začal člověk ke kterému jsem si přisedl "sousede jak se jmenují? Tito sou konečně na krtka, dneska to bylo všecko nějaký nudný"
"Hluční sousedé" - "No a jak se jmenujou ti co teď hrajou" - "No Hluční sousedé se jmenujou"
"Aha to je dobrý, dík sousede" volili jsme stejně...Být poslední je výhoda, ale Krtci nejsou volby do parlamentu - lidi házeli lístky od rána už v průběhu předvolební kampaně a když se jim Hluční sousedi třeba nakonec líbili už neměli čím volit, takže je zde prostor k mlžení o výhodách -
Mimochodem zatím mi žádná kapela nenabídla Cedo s třicetikorunovou slevou po předložení receptu v podobě volebního lístku - jsem tomu velmi rád(h)
panelfotr  - Ať žije MasaKr !   |88.101.211.xxx |23.07.2010 15:19:11
Tak vážení, já se po Belmondovi Miloše Kellera také musím zastat. Absolutně nic hrůzostrašného k jeho uvádění říci nemohu. Rovněž s recenzí se (z toho co jsem slyšel na Zahradě) prakticky stoprocentně ztotožňuji.

A přitom bych mohl napsat: MK, ty zrůdo, jaktože mají Svitky jemný humor, I KDYŽ RAPOVALI? To se to vylučuje, slučuje nebo násobí? Navíc SvitkY rapovalY. Neumíš česky, jsi nekompetentní, nekopompatibilní a vod teď, heč, tato debata nemá smysl.

Čili, milé děti, kašlete na žáby a myši a makejte v muzice a srovnávání si věcí v hlavě!!! Být nakrklý na MK mi připadá jako nějaká móda. Krucifiks, když nás s Panelfotry x-krát setřel, tak jsme spíš dumali, jestli náhodou nemá pravdu. Což mohu vřele doporučit všem.

K té informovanosti uvaděčů. Ano, je možné, že my, vyššího středního věku, spíše hledáme webovky než profily na různých ...zonech. A nejsou-li webovky aktualizovány nebo vůbec, může nastat problém. Ale stejně pro sichr a moderátora s sebou vždycky mám jednu A4 se základními (a aktuálními) info o nás. Minimálně to porovná s tím, co už ví nebo si sehnal jinde. Též doporučuji. Ony zas takové hvězdy nejsme, děťátka (dva smajlíci). A pak mohu provádět uklidňující nirvánu před vystoupením nebo si šlehnout (jak už to u nás, kotlíkářů bývá), aniž nás zlý moderátor vyrušuje.

Navíc si představte moderátora, jak musí na webu hledat informace o 50 partách. Asi je MK placen, to nevím (jak znám Juppa, tak to je velmi spořivý muž...), ale honoráře Leoše Mareše bych neočekával. Tak se, prosím, s vašimi očekáváními, vraťte na zem. Dyk to bajdzvej s výjimkou Juppa děláme všichni spíše s láskou a s doplatkem s naší strany.
Renata =o)  - panelfotr   |Registered |23.07.2010 15:47:37
A tomuhle se říká pokora...
malý jirka  - i vy kluci ušatí, já vás mám všecký rád   |85.207.201.xxx |23.07.2010 18:18:50
Tento článek se jmenuje: Zahrada ušima MK. Tudíž neupírejme Milošovi právo poslouchat vlastníma ušima a způsobem, který mu vyhovuje. Stejně tak neupírejme si tu rozkoš muzikantům plesknout po ušiskách, když se nám něco nelíbí nebo je za nima podrbat v případě to opačném. A to, jak to kdo umí udělat s noblesou,nadhledem, bez náznaku záště a opovržení je zrcadlem jeho samotného.No nemůžeme být všichni Černí (Jirkové). Trošku mě spíše zaráží malá účast na diskuzích nás řadových posluchačů, kterým jsou muzikantsko-moderátorské půtky putna putnička. O co více raději bych si zde přečetl o tom, jak se vnímaly jednotlivé kapely vzájemně. Rád bych si přečetl více názorů uší, kterých si vážím, především muzikantů samotných. Nic proti Milošovi. I když s ním né vždy souhlasím. Např. jím vyzdvihované Svitky. Nejsem žádný romofil, ale jejich humor mi přišel hloupý a trapný, nikoliv jemný. A hláška ke zvukaři: Bacha teď to bude jako nářez ať se na to jakože připraví - a pak takový velký prdlajs. No fakt trapas. Ale každý si myjeme uši po svým. Tak fakt nic ve zlém. Vždyď já vás vy kluci ušatí mám všecky rád
panelfotr  - malé vysvětlení Jirkovi   |88.101.211.xxx |27.07.2010 15:43:20
Ahoj Jirko, reaguje Jirka. Jsem moc rád, že se někdo ozval s polemikou k muzice, což je (módně řečeno) topic článku. Ke Svitkům malé vysvětlení. Píseň Jolana, která tě mj. rozladila má až na úplný závěr (procitnutí na ARO a vyznání lásky konfrontované dámě, budž bráno jako básnická licence) autobiografický základ. Příběh se mi stal po křtu CD Ondry Ládka (alias Ksindla X) v libeňském klubu Abaton. Šel jsem noční Libní na stanici U kříže, odkud mi jede autobus. A že nejsem nácek, tak jsem z toho udělal (rádoby?)veselou písničku. Ke slovu trapný - souhlas, každý máme určitou mez trapnosti, od kdy už věci, písně, humor a tak neakceptujeme. Úplně ti rozumím, sám jsem taky z některých vystoupení musel odejít, protože se mi až udělalo špatně. Díky za upozornění, budu na sobě a svém vnitřním prahu trapnosti pracovat mnohem pečlivěji. K hlášce zvukaři - opět si myji hlavu. Je všeobecně známo, že na kytaru jen tak pidlikám. Tudíž jsem chtěl upozornit zvukaře, že budu hrát v poslední písničce trochu víc nahlas, aby to nezačalo vazbit a pískat. Jak je člověk na pódiu poněkud rozjívenější, řekl jsem to asi hloupě. No a když pak to zvukař opravdu poctivě ztlumil, nedivím se, že ti přišlo, že následuje velké prdlajs. Opět poučení pro příště. Ještě jednou Ď.!
(Jen doufám, že se teď nestrhne diskuse o žabách, myších, politické korektnosti, pseudo humoru a dalších významných věcech, zcela zásadních pro snížení ceny chleba, benzínu a ostatních poživatin)
MK   |212.71.128.xxx |25.07.2010 09:59:12
Tak abychom to uzavřeli a mohlo se tu diskutovat o tématu článku, taxem o tom ještě trochu přemýšlel, protože, přiznávám, jsem byl Kosmonautem a Montym a pár dalšími přeci jen trochu zaskočen.
Taxe na to podívejme i z jiného úhlu. Proč si XAKRU Monty a Kosmonaute a někteří další myslíte, že by vás moderátor měl nějak konejšit hecovat nebo vůbec připravovat na vystoupení??? Moderátor je přeci STEJNÝ ÚČINKUJÍCÍ jako vy, milí interpreti. Tak proč by naopak interpret neměl uklidňovat a nestresovat moderátora, he? Jak si myslíte že je moderátorovi, když vidí jak kapela vytahuje desítky nástrojů, na každý z nich zahraje tak dva tóny, ale nazvučeny budou muset být stejně, jako basa, co hraje celou dobu. Moderátor přemýšlí, čím těch 15 minut vyplní. O podobných akcích už mluvil, sponzory představil, rozhovor udělal, pamětihodnosti okolí uvedl, představil rádia i internetové servery, kapela má na svých sedmi webech tentýž samolibý text, který i když bude číst pomalu vydá na 3 minuty a s kapelou na pivu nebyl aby vesele povyprávěl jak členové bryndaj, žádnej pes ani dítě se neztratilo... A recitovat nesouvisející vtip nebo básničku se mu fakt nechce. Myslíte že to není stres??? A teď pozor: Interpret ten tzv. stres zažije jednou, max dvakrát za den, moderátor ho má na takovém fesťáku každých 15-20 minut. A až 15 x za den. A vždycky v premiéře, musí říct něco novýho. Ne že jako přídavek zopakuje to samý co v hlavním koncertu. A znova pozor: Kapela odehraje 20-30 minut a jde pryč. Moderátor musí odmoderovat počítejme průměrně 15x10 = 150 minut!!! A nemá to odmoderováno za 150 minut,jako interpret svých 30 minut opravdu za 30 minut odehraje a den má volný a vyděláno, ale obvykle za 4-8 hodin. A opakovaně se musí vracet před totéž publikum, takže publikum nemůže nasrat, jako kapela, která jede pryč. A na vlastní hubu. Žádnej nástroj, na kterej muže začít preludovat a říct Todle mě zrovna napadlo, třeba z toho udělám písničku. Moderátor nemuže začít vyjmenovávat vyjmenovaná slova a říct : Třeba z toho někdy udělám smysluplnej text. Mnohý interpret by ani s připraveným repertoárem nedokázal zaplnit 150 minut a moderátor to musí umět jen hubou a eště se na něj otevírá jiná huba? A jiný pohled - zkuste to přepočíst na peníze - vašich 30 minut a moderátorových 150. Kdo asi tak bere víc (nejen relativně, ale nakonec většinou i absolutně). A do ještě jinej pohled: Udělal jsem si přehled, kolikrát mi kapela, na kterou jsem byl připraven, řekla, že ten web je zastaralej, nebo že zrovna dneska jsou v jiný sestavě protože bla bla bla. TŘETINA účinkujících!!! Kdyby je moderátor nevyrušoval z jejich předstartovní nirvány dotazy, byl by pak za blba on. Ostatně - na co by mi byla příprava např na Zhasni na Terase, když tam vystoupili z 60 % v jiné sestavě??? Tam už nezbylo než jen smutně vtipkovat. Takže Kosmonaute, moje otravování je veliká laskavost, že se zajímám, a že chci publiku o tobě něco sdělit!!!
Tak kdo to má na fesťáku horší a kdo musí podávat větší výkon, milí interpreti? Ale kdo potom slízne ovace a potlesk?
A to je tenhle text jen o těch formálních/technických náležitostech vystoupení, každý moderátor se s nimi srovnává svým stylem. Ale to už jsme vyřídili hned na začátku diskuse.
PS: Místo unáhlených a zbrklých reakcí si radši tento příspěvek přečtěte ještě jednou.
PS: Vím že většina interpretů ví a že tenhle text je směrován k opravdové menšině.
Tomáš Pohl   |86.49.106.xxx |25.07.2010 13:18:38
A co teprve takový chudák jako Ing. Leoš Mareš. Než nabourá své Ferrari, zase další akce za upocených cca 300 tisíc ? Kosmonauti to taky nemaj lehký, minimálně stejně těžký, jako holky. Navíc díky Marku Ebenovi pořád přemýšlím, jak to kosmonauti dělaj ?
davy   |Registered |25.07.2010 16:49:57
Obě strany mají svou pravdu a nebudou ji jen tak měnit, chce to jenom vcítit se do situace příslušníka té druhé strany.
Nicméně vzpomínám na recitátorské umění M. Kováříka, kterým úspěšně překlenoval ozvučovací prostoje na Portě a na podobných akcích. Někdy ho publikum i žádalo o recitaci.
Kosmonaut mě pro změnu inspiroval k tomu, že lze rýmovat Remka a MK. (Ale předpokládám, že na to už někdo přišel.)
Jeroným L.   |90.179.188.xxx |27.07.2010 23:25:47
Na tomhle místě se musím Miloše Kellera zastat, protože to napsal velice dobře, včetně narážky na Kosmího a jeho web - dostal jsem se s ním do úplně identické situace na Okolo Třeboni, dva týdny před Milošovou Zahradou.
K Milošovu příspěvku bych pro čtenáře dodal, že je velmi mylné si představovat, že se lze 15 minut soustředit, pak 20 minut odpočívat, pak se zase soustředit, pak odpočívat... Jednak musíte během těch 20 minut dohánět to, co vám kapely neusnadnily svými zastaralými weby (a číst info z festivalových novin byste byli za blbce), jednak, a to především, organismus takhle nefunguje - musíte se prostě po třetím vstupu nahodit na nějakou vlnu soustředěnosti a v té setrvat až do konce koncertu. Máte-li více moderování po sobě (ať už 2 koncerty na festivalu nebo více dní), hrábnete si skutečně na dno fyzických sil. Bohužel musíte celou dobu mluvit k věci a jakoukoli únavu hned diváci poznají a vy také. V tomhle směru je hraní tisíckrát snazší, mohu srovnávat.
A teď k Mirkovi Kováříkovi. Pokud je někdo profesionální recitátor, dokonce profesor v daném oboru, pak opravdu může recitovat deset minut, čtvrt hodiny, dvacet. Nemusí to vymýšlet, zná zpaměti spoustu děl, je to jeho povolání. Milosrdný off topic. Budiž mu to přáno, měl jsem a mám moderování Mirka Kováříka rád.
Ale jestli je někdo softwarový analytik nebo specialista v nějakém technickém či humanitním oboru, tak byť by vám se zápalem rád pověděl o novinkách v práci, asi byste z toho chcípli a s uměleckým představením by to nemělo nic společného. Takže tak asi. Važte si svých moderátorů a pokud chcete, aby vás dobře moderovali, nepište na weby dlouhosáhlé koniny, ale stručné, věcné, úplné a především pak ZAJÍMAVÉ detaily ze zákulisí kapely.
Pomůžete tím nejvíce sobě, na druhém místě divákům, na třetím moderátorům.
Leoš Mareš má 300, protože to trh dovolí a Leoš má svoje podnikání dobře promyšlené. Z těch 300 jde jistě nemálo zpátky do reklamy a podobně - proč ne, funguje to.

Zdarec.
Kosmi   |83.240.109.xxx |28.07.2010 01:05:05
Musím zareagovat, i když debatu už moc nesleduji. Zvláště odpovědi MK nečtu (viz můj poslední příspěvek o osobních útocích).Jeronýme, sám ses mi přiznal, že bandzone ti nefungoval (stačilo kliknout jinam, všude aktualizuji)a za to já nemůžu, snad si pořiď lepší připojení. Ta situace byla vyhrocená. Měl jsem za pět minut vystupovat a ty si mě nervózně žádal o nedohledané iformace, které sis nenašel, naštěstí si neměl formulář:). Docela mě to vykolejilo, takže i díky tobě, si situaci lidí na na Zahradě při MK moderování velmi chápu. Je mi líto, že si svou chybu vytáhnul, nechtěl jsem ji zmiňovat jako moderátorské faux pas. Nicméně si to pak zvládl skvěle a tvou píseň Piráti si teď furt zpívám. Debatu už opravdu nesleduji, ale tohle mi bylo řečeno, že bych asi měl vysvětlit. Reagovat už nebudu. Mějte se.
Jeroným L.   |90.179.188.xxx |28.07.2010 02:19:28
Netřeba rozpitvávat víc než si zasloužíš, Michale. Od ostatních vyžaduješ profesionální výkony a sám? V zákulisí se objevíš 5 minut před vystoupením - ať už z jakéhokoli důvodu, web ti nefunguje, sdílnost minimální, odmítáš pochopit, že ty sice jdeš za 5 minut hrát, ale budeš se 10 minut zvučit, po které já už musím o tobě mluvit a dělat na tebe kladnou reklamu, ke které jsi mi nedal vůbec žádné podklady a místo omluvy a poděkování za moji iniciativu si ještě stěžuješ a skromně to hodnotíš jako chybu moderátora nebo faux pais. Michale, mám pro tebe špatnou zprávu, nejsi taková hvězda jak doufáš.
Nicméně lidé se o tobě dozvěděli vše cos řekl, a protože samozřejmě mám přípravu a k tvému štěstí mi není improvizace cizí, zvládlo se to. Je to ale vyčerpávající a do jisté míry si to zase nezaslouží moderátoři. Leoš Mareš nebo Jan Kraus by tě za tohle poslali do pr. a dali by ti uhradit vícenáklady.
Za zmínku o písničce děkuji. Ono není těžké zahrát něco, co už bylo napsáno. Těžké je zpatra vymlasknout pár minut dobrého kladného průvodního slova o někom, kdo jde ve společném podniku proti tobě.
Udělej si pořádnej web nebo si připrav pro moderátory nějakej PR text. Pravda není na tvé straně.
MK   |193.179.126.xxx |28.07.2010 10:00:53
Děkuji, Jeronýme. Tedy děkuji samozřejmě i ostatním, co pomáhali situaci rozplést.
Takže Kosmonaut. Budu si velmi, velmi pamatovat. Prostě, Kosmonaute - Nevermore!
(někdo mu to vyřiďte, když ty diskuse nečte a přitom reaguje do 90 minuut)
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |28.07.2010 13:17:40
Reagoval jsem jen na osobní útok, to by udělal každý, chtěl uvést na pravou míru. Nebojte pane Kellere, toto jsem si přečetl, máte u mne stejnou červenou kartu. Radši se prosím připravujet na moderování a nehlídejte kdo za jak dlouho odpoví. A prosím vykejte. Normálně na tom netrvám, ale od vás chci mít odstup.

Odpověď pro Jeronýma dole. P.S.: Jeronýme, máš MP3 Pirátů, prosím pošli, můj mail je na FC nebo na Nevermore webech. Měj se.
MK   |193.179.126.xxx |28.07.2010 13:57:13
Kosmonaute, nereagoval jste na žádný osobní útok, prostě jste sem něco jako připindnul (22.07.2010 15:29:58 )a netušil jste, že na takovýhle ptáčky máme háčky - a to pravdu. Jestli vám vykání pomahá honit si vlastní ego, prosím, poměrně dokonale zapadá do obrazu, který jste tu o sobě vytvořil. A vaši desku už mám doma v poličce. Víte co to znamená?
Lada Simi   |83.240.109.xxx |28.07.2010 14:05:40
Proč se tady všichni ohánějí tou pravdou? To je tak patetické a tak nesmyslné -) Pravdu nikdy v téhle diskuzi nezjistíme.

Já vím, že ta otázka není určena mně, ale co to znamená? Že bude recenze? Ráda si ji pak přečtu. Ale nejsem si jistá, jestli jste tímhle trochu neudělal chybu, protože recenzent by asi v hádce neměl recenzí vyhrožovat, ne? Říkám to bez emocí, prostě by to tak být nemělo u žádné desky.
MONTY   |90.178.30.xxx |28.07.2010 12:25:27
Kluci vy jdete po sobě jak po uzeném. oproti vám hoši, jsme já a Miloš, totální kliďásové
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |28.07.2010 13:10:19
Zdravím, co na to říct. Tady je web. Opravdu myslím, že je dostačující. Posuď sám i ostatní. Je tam všechno:

www.bandzone.cz/nevermore

Nemyslím si, že jsem hvězda. Kde jsi na tom byl. Trasa Brno - Třeboň je dlouhá a my se bohužel zasekali na trase kvůli dopravní situaci, navíc byl problém s parkováním. Sdílným jsem byl a nechtěl jsem to vytahovat. Jen jsem to chtěl úvest jak to bylo. Podal jsem ti informace, organizátor říkal, že za pět minut hrajeme a já si chtěl alespoň nachystat kytaru. Ty si na mne začal křičet, že to nestačí. Hodně mě to rozhodilo a mrzelo. Nejsem cíťa, ale to bylo drsné. Nicméně organizátor přihodil ještě pět minut a já ti trpělivě diktoval dál. Jako tvé faux pas jsem spíš myslel tvůj křik, ale to jsem opravdu nechtěl vytahovat.
Lada Simi   |83.240.109.xxx |28.07.2010 13:12:03
Nedávno měl bandzone nějakou technickou odstávku (krátkou, jeden den, max. dva) a tohle se myslím stalo zrovna tehdy. Za odstávku bandzonu kapela nemůže. Konkrétně Kosmo má těch profilů fakt tolik -))) jak už tu padlo a na každém informace jsou... existuje Google. Pravda, jako většinou, nebude jen na jedné straně, spíš bude nějaká na obou stranách.
Ale já chci spíš říct, co mě zajalo u více diskutujících, že tvrdí něco ve smyslu, že moderátor to má velmi těžké (souhlas) a my vy oni nejsme žádné hvězdy, tak co chceme. Já si fakt nemyslím, že moderátor se má připravit jen na hvězdy.... To myslím obecně, netýká se to teď ani JL ani MK. Prostě bych tímhle neargumentovala. Příprava je potřebná (a JL i MK se připravují, jak vyplynulo, což je dobře) + dobrý moderátor vždycky musí zvládnout trochu improvizace. Máloktrá kapela dá moderátorovi tolik informací, aby o nich mohl mluvit deset minut, vždycky musí mít nějaká témata v záloze... L.
Kuba Horák  - ...   |82.150.164.xxx |28.07.2010 13:47:53
Jo, moderátořina není žádná ***el, ale nedokážu si moc představit, že bych jel na podobný festival bez připraveného materiálu. Kosmonaut tam měl být dřív - hlavně pro něj to muselo být hodně nepříjemné. A Jerry, mimochodem podle mě dobrý moderátor, měl být na Never more (ač zatím bez hvězd) připraven už doma. Jeho nervozitu před vystoupením chápu, ale...
MK   |193.179.126.xxx |28.07.2010 14:11:38
Na hvězdy se paradoxně člověk moc připravovat nemusí, tam toho ví dost i zpaměti. Připravuje se nejvíc na takovou tu, řekněme, střední třídu. Obtížná je příprava právě na neobvyklé formace, velmi často se mi stane, že mi interpret řekne, když mu ukážu, co o něm mám z webu - Tohle tam neříkej, že hraju ještě s kapelou tou a tou, to je úplně jinej obor, dneska jsem tu jen jako za sebe. Připomenu ještě i to, co jsem napsal, že často kapela přijede bez někoho, nebo s někým jiným na záskok - a nezeptat se a spoléhat jen na přípravu je větší chyba než dát dotazník, aspoń podle mě. Osobně si myslím, že dotazník je přívětivější forma než vyzvídat v tom ruchu, který tam je a něco si nepřesně smolit na papír. No a jak říkám, témat v záloze máme obvykle dost a dost (vyjmenoval jsem je tu už taky) - ta příprava není jen o účinkujících, ale i o jiných festivalech na které lze pozvat, o sponzorech, o místu kde se to koná...
Jen ještě k té vaší poznámce o Googlu - zadáte-li si Kosmonaut a Nevermore, je prvních 8 odkazů z roku 2008. tak věřte tomu, že jo, když si někdo neumí udělat stránky tak, aby mu je vyhledavače házely na první místa.
Holt je to tak, že jako si moderátor zjišťuje o kom bude moderovat, bude si muset účinkující zjistit kdo ho uvádí....
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |28.07.2010 15:07:31
Hned první odkaz na Nevermore je aktualní web s informacemi z roku 2010. A tak bych mohl pokračovat... Byl jste na tom webu (čistě řečnická otázka)?
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |28.07.2010 15:15:18
Zmínka o vykání se týkala jen vašeho výroku: " Takže Kosmonaut.".. za ní pak následovalo vaše výhružné varování. Pokud opravdu vyhrožujete recenzí, tak bych chtěl říct, že jednu krátkou už jste napsal v roce 2009 do časopisu F&C. Postraní emoce klidně využijte a desku rozneste na prach, srovnání bude vtipné.
MK   |193.179.126.xxx |28.07.2010 15:46:30
Nene, právě naopak, ani recenzí nevyhrožuju
Lada Simi   |83.240.109.xxx |28.07.2010 16:14:11
Tak to je dobře, díky za vysvětlení. Opravdu by to bylo neprofesionální. Tohle nestojí za řeč, taková malá malichernost.
Kosmonaut   |83.240.109.xxx |28.07.2010 15:19:45
Pokud to zadáte v opačném pořadí - kosmonaut nevermore - tak jak jste to udělal. Tak hned třetí odkaz je z roku 2010 Ale o čem se to proboha bavíme, o tom jak fungují vyhledávače? Už je to fakt únavné.
Honza Hučín  - Podklady pro moderátora   |217.30.65.xxx |28.07.2010 17:26:16
Zcela obecně:

Bylo by krásné, kdyby první odkaz v Googlu byl na hlavní zdroj informací, tento zdroj by byl udržován stále aktuální, produkce (sestava, žánr, ...) interpreta odpovídala tomu, co o sobě na webu uvádí, bylo by tam stručné shrnutí, které se dá přečíst při zvučení. Realita tomu bohužel málokdy odpovídá.

Je v zájmu interpreta, aby moderátorovi, pořadateli, tisku a podobně sám aktivně cpal to, co che, aby se o něm řeklo. Jakmile to necháte na moderátorovi, pořadateli nebo novináři, riskujete, že něco zkomolí, nepochopí, najde špatnou souvislost atd. Případně si vyhodnotí, že to, co o vás našel, není použitelné.
MK   |212.71.128.xxx |25.07.2010 18:24:48
Nejsme každý Leoš Mareš. Tak jako nejsme každý Tomáš Sokol nebo Kolja Kubíček, Tomáši.
Tomáš Pohl   |78.102.52.xxx |25.07.2010 21:34:36
Jo, hubička nedělá Kubíčka.. ani Sokola
Honza Hučín  - Dlouhé zvučení   |217.30.65.xxx |25.07.2010 14:45:47
Jako laik se zeptám: nebylo by v situaci, kdy se dá čekat dlouhé zvučení, jednodušší a pro všechny příjemnější nechat aspoň pět minut ticho? To je jenom podivný folkový zlozvyk, že se musí veškerý čas prožvanit. Anebo ve tvém případě rozhlasový, což ti samozřejmě nelze vytýkat ;-) Ticho léčí...
MK   |212.71.128.xxx |25.07.2010 18:30:49
Ano i to je forma řešení, na rockových akcích se zvučením 30-60 min běžná. Mě to přijde jako trošku moc jednoduché, ale ano, je to varianta. Budu o ní uvažovat. Ale nějak bych se tak trochu styděl, zejména když bych mlčel za peníze, víc než když se vyptávám interpretů.Ale asi jsem staromódní, budu muset mít hroší kůži a být trochu oprsklý. Oni ti kolem taky jsou, jak tak koukám a čtu.
Láďa Zítka  - 60% kapely   |86.61.132.xxx |25.07.2010 15:27:23
Pane MK.
Možná že v případě Zhasni je dotazník na místě. Kdyby však Montymu chybělo 60% asi by si toho všimnul i moderátor a nemusel by prudit s dotazníkem.
MK   |212.71.128.xxx |25.07.2010 18:32:27
ano v případě Montyho je 60% velmi výrazná porce.
Džin  - Bass - I.C.Q.   |85.132.252.xxx |26.07.2010 10:46:11
Ach jo.... kdybychom se tak vážení muzikanti raději věnovali muzice, makali na sobě a hráli lidem, než se tady vzájemně osočovat... a je jen dobře když nám kritika nemaže med kolem huby....
Belmondo   |89.203.186.xxx |26.07.2010 10:57:05
Ještě mám k tomu jeden postřeh vyplývající nejen z toho, že v hodnocení soutěže o Krtky se s Milošem v některých případech názorově neshoduju.
Přiznám se, že jsem už taky uváděl takový soutěžní blok a musím potvrdit, že je to hodně náročné (čtyři písničky uplynou za poměrně krátkou dobu a těch vstupů je hodně). Zároveň ale musím říct, že bych opravdu neměl na to sledovat ještě soutěžící a pak je zhodnotit...
Petr Sedláček  - Moderátor versus účinkující   |93.99.209.xxx |26.07.2010 18:17:05
Co je úlohou moderátora - pobavit diváky, nebo uchlácholit a opečovávat muzikanty? Je předání informace o kapele divákům více v zájmu moderátora, nebo je to více v zájmu muzikanta/kapely? Pokud mne tedy moderátor požádá o informace, měl bych být nadšený, nebo vypruzený? Co je asi větší dřina - odehrát jedno vystoupení, nebo být sedm hodin v pozoru a mezi tím docela dlouho smysluplně mluvit? Zkusil jsem mimochodem mnohokrát obojí.
Možná by bylo kratší napsat "Nemám rád Miloše Kellera a vadí mi, že může za všechny mé blbé pocity." Třeba by to bylo fér.
Mirek Pátek  - Moderátor má muzikanta/kapelu "prodat"   |Registered |26.07.2010 19:14:21
Petře, jako divák neočekávám od moderátora, že mě bude bavit, ale že mě co nejvíc navnadí na následujícího účinkujícího - že mě utvrdí v přesvědčení, jak jsem udělal dobře, že jsem si přišel poslechnout právě jeho. Napadá mě analogie z divadelních prken: "krále" nehraje (jen) dotyčný herec, ale všichni okolo tím, jak mu přihrávají.

Takže - přestože jinak souhlasím s MK, že v recenzích se nemusí jenom chválit - na festivalu od moderátora očekávám právě jen chválu. Jako platící divák nechci z moderátorova projevu získat dojem, že budu trávit svůj čas a peníze posloucháním nějakého vlezlého *****a ("který už neví, co pro ty Krtky udělat"), ale chci být ujištěn (nebo i klamán...), že to bude super.

Rozumím tomu, že je to dřina. Nepolemizuji s tím, že by muzikant/kapela měli mít svůj "píár" text pro moderátora připraven.
Petr Sedláček   |93.99.209.xxx |26.07.2010 19:22:40
Ahoj Mirku, jasně. To jen používáme jinou terminologii pro totéž. Slovem "bavit" nemyslím primárně vyprávění vtipů nebo jiné pokusy o rozesmívání publika. Ano, také si myslím, že by moderátor neměl účinkujícího schazovat. Nemyslím si ale, že by to Miloš dělal. "neví, co by pro ty Krtky udělal" já vnímám jako vtip. Rozumím ale tomu, že se v někom může dotknout nevyřešených oobních věcí. To ale může každý vtip...

Ať se Ti daří!
Petr Sedláček   |93.99.209.xxx |27.07.2010 10:49:37
shazovat, samozřejmě ;-)
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 10:45:02
Samozřejmě že věta o krtcích kterou jsem použil byla řečena odlehčeně a s úsměvem. Bohužel si nepamatuji, čím kontroval Monty, a zda nakonec sám nezačal, protože mi to bylo jedno, ale pak za mnou přišel a ptal se jestli jsem se neurazil. Já ne.
Kdybych byl hajzl, budu polemizovat o tom, že by vystoupení Krtka mělo být v sestavě, při jaké byl Krtek získán. Divák přeci nemá být ošizen, má právo vidět co krtka získalo a určitě muzikanti měli počítat s tím že ho mohou získat a udělat si čas na celou zahradu. Chápete po tomto příkladu, kam by vedla účelová a vypjatá akurátnost, kterou tu někteří předvádějí?
Kuba Horák   |82.150.164.xxx |27.07.2010 10:59:26
Vážený Miloši,
polemizovat můžeš, jak chceš, ale to, že by snad muzikanti (kteří doma mají např. čtyři děti a musejí se starat, kteří jsou zaměstnaní u těch, které žádná Zahrada nezajímá apod.) měli počítat se ziskem krtka a chtít po svých rodinách, aby doma vydrželi,to je prostě hovadina. Jsi ekonom, tak bys to měl pochopit. Zahrada je jediný mně známý festival v ČR, kde člověk vystoupí třeba pětkrát a nedostane ani jednu korunu. Z toho mimo vyplývá, že tam někteří prostě nemohou trávit tři dny v kuse.
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 11:42:19
Se tak hned neštěť,Kubo, uvedl jsem to jako teoretický a hypotetický příklad, kam by mohla diskuse zabřednout, pokud bych používal vůči muzikantům tentýž kalibr argumentů jako NĚKTEŘÍ muzikanti vůči moderátorům. Nebudeme si tu vypočítávat, co všechno děláme pro folk a za kolik, že ne?
Kuba Horák   |82.150.164.xxx |27.07.2010 12:57:13
V pohodě, Miloši. Konec konců je to vše věc nabídky a poptávky, takže si nikdo, kdo podmínky přijme, nemůže moc stěžovat. Jen vysvětluju, že to není pokaždé snadné - udržet sestavu na jednom místě tři dny. Myslím si, že tvůj vtip na terase Monty pochopil. Má nejen velké tělo, ale i srdce a mozek. Vyčítat si nemá cenu, to je jistě fakt. K
Jeroným L.   |90.179.188.xxx |27.07.2010 23:34:49
Řekl bych dokonce, že moderátor kapelu prodat musí, stůj co stůj. I kdyby to byl s prominutím největší propadák. Moderátor lidem přivádí tajemství a lidé musejí být zvědavi, co to bude. Kapela, stejně jako sponzoři, je součást produktu a moderátor musí lidi přesvědčit, že udělali to nejlepší, že si vybrali právě tento festival.
Proto mě docela dokáže překvapit, když pořadatelé moderátory přetěžují a dávají jim uvádět třeba víc než 6 hodin.
Lada Simi   |83.240.109.xxx |26.07.2010 20:20:45
My jsme ten formulář dostali taky, a to se slovy "nic o vás nevím". Chci jen říct, že naprosto chápu pocit Montyho, protože mě to taky v ten moment zarazilo, úplně stejně jako jeho. Především proto, že všechno, co bylo na tom formuláři, se na netu skutečně najít dá a nic moc víc tam v tom minimu času stejně asi nikdo nenapíše, tak jaký to má význam. Osobně mám raději, když se moderátor zeptá ne "co o Vás mám říkat", ale "chcete, aby něco určitě zaznělo (třeba pozvánka na další koncert atp.)?", ale i tohle je asi cesta a šlo spíš i o formu, v jiné formě bych si toho nejspíš ani nevšimla - ale to myslím ještě rozhodně neznamená, že chci, aby nás pan Keller nebo kdokoliv jiný před koncertem opečovával... (ostatně opečovával ty ostatní, o kterých si info našel?-) Prostě mi to v dnešní době nepřipadá tak těžké, se na něco takového připravit předem - o co těžší to muselo být dřív... Jaký je pan Keller moderátor, to bohužel nevím, neboť jsem ho asi nikdy neslyšela, takže k tomu se vyjádřit nemůžu. Pro příští ročník - nedaly by se moderátorům dát třeba k dispozici ofocené přihlášky soutěžících? Ty jsou hodně podrobné a aktuální a ušetřilo by to práci všem. Věřím tomu, že je moderátorství náročná disciplína (opravdu bez legrace věřím), proto navrhuji, aby se zavedl i moderátorský krtek -)
Mrk  - moderaorator   |88.100.111.xxx |26.07.2010 23:22:12
Ahoj,
je zbytečné se tady jakkoliv nad výkonem Miloše pohoršovat nebo ho zpochybňovat. Je přece jasné, že dramaturgové Zahrady dlouho (minimálně měsíc) dopředu vědí kdo v soutěži bude vystupovat. A určitě i Miloš dlouho dopředu věděl, že na Zahradě moderovat bude. Takže se mohl v klidu na své vystoupení připravit a informace si nejen sehnat, ale i ověřit. Nevěřím tomu, že je tak nezodpovědný, že by se na seznam soutěžících podíval až po příjezdu na festival, nevyžádal si ho dopředu a nepřipravoval se na svojí práci už doma. Takže je jisté, že ti od kterých si informace žádal až na místě jsou, co se týká informací o sobě, absolutně neschopní a není o nich kdekoliv (kromě zjevných nepravd či nejistých polopravd)ani zmínka.
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 10:29:51
ad Mrk: je poměrně snadno doložitelné, kdy se na webu Folku objevovala jména účinkujících z Konkurzů. Je poměrně přesně doložitelné např datem smlouvy, kdy jsem zjistil, co budu na Zahradě moderovat.
Díky paměti v mé tiskárně jsem dohledal, že moje příprava na Zahradu měla 107 listů A4.
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 10:24:46
Vy jste Simi kdo, že jsem vám dal dotazník a přitom jste mě v životě neslyšel???
Lada Simi   |83.240.109.xxx |27.07.2010 10:36:43
To se nevylučuje. Napsala jsem, že jsem Vás asi nikdy neslyšela moderovat. Když jste uváděl nás, tak jsem neměla čas poslouchat. No a pak už jsem zase musela jít pryč, takže na Zahradě jsem Vás opravdu neslyšela a nejspíš ani nikde jinde, nebo si to nepamatuji (bez urážky). Takže k moderování jsem se vyjadřovat nemohla a ze způsou získávání infomací o něm nic nevyvozuji, což je, myslím, féové. Jmenuji se Lada Šimíčková, ten pseudonym nebyl snad tak anonymní...
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 11:53:38
Takže ještě nám chybí jede postižený s dotazníkem.
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 11:46:34
Chichichi, teď mě tak napadlo že do soutěže o moderátorského krtka bych se s chutí přihlásil, jsem soutěživej typ a něco už mám za sebou, to je výýýýbornej nápad, s dovolením :
http://milos-drak.hyperlink.cz/CRnej2.gif
MONTY   |Registered |27.07.2010 10:11:48
Fakt jsem si myslel, že tady nebudu na cokoliv reagovat, ale je tady toho tolik, že mi to nedá. Tak slabou vůli má MONTY.

Nemohu uvěřit tomu, že tady někdo napíše, že je to z mé strany osobní záležitost.
Miloši, kolikrát jsme se viděli, nebo spolu měli konflikt?
Nemám důvod mít jakýkoliv osobní konflikt s Milošem Kellerem.
Miloš o MONTYM nenapsal nikdy nic špatného. Nebo si toho nejsem vědom.
A za desku mu dal 6tku, takže taky super.

Moderátor a jeho práce.
J.M. Brabec mi jistě potvrdí, že na toto téma jsme spolu mluvili už v Kuřimi. Vyprávěl jaká je to dřina stát na podiu 8 hodin a kecat, kecat, kecat…
Nikdy jsem tuto práci neshazoval, ba naopak.
Najednou se tu vyskytne hned několik příspěvků o tom, jací jsou ti moderátoři chudáčci, když stojí na podiu a musí uvádět toho či onoho, ve 4 písňové frekvenci a jak je to náročné a jak by vlastně měl být účinkující rád, že o něm moderátor něco řekne.
Takže moderátoři účinkujícím dávají milodary? Hurá!!!!  
Napsal tady někdo z muzikantů snad něco obdobného? Že musí tu písničku napsat, za svoje peníze ve studiu nahrát, milionkrát jí zahrát, zaslat Brabcovi, když není nominován do Kuřimi, jet přes celou republiku na oblastní kolo. Když se to všechno podaří, jet do Kuřimi. A pokud se líbí, jet teprve na Zahradu. Napsal to tu někdo?


Ono je totiž zcela normální, že kritik sejme kapelu. Miloš není jediný případ „hustého“ kritika. Taky je normální, když lidé s kritikem nesouhlasí a diskuzí se navzájem urážejí o tom kde se kritik zmýlil.
Pozor!!! Nedej Bože, že muzikant se převleče do role kritika a zhodnotí jinou Milošovu práci. Tak to je hned zle. Hned je z něj, méně úspěšný muzikant, člověk co má osobní problém s Kellerem, nebo cokoliv jiného.
Do prdele!!! Záměrně jsem psal o tom jak je práce moderátorů náročná. Záměrně jsem psal o tom, že je to můj subjektivní pocit.
Místo toho aby někdo argumenty vysvětlil, jak se mýlím, řeší se tady, jak jsou ti či oni chudáci a jak je MONTY drzý, že vůbec otevřel hubu.


Kotlíci
Pro mne je termín „KOTLÍCI“, velmi příjemné označení folkáčů, trempíku, countryáčů, zalamovačů palců, atd…. Kotlíkem jsem byl vždycky, a kdyby existovaly maskáče XXXXXXXXXXXL tak bych je určitě nosil i do práce. Kotlíkářskou muziku jsem dělal vždy. Jen až teď jsem si byl dostatečně jistý tím, že už to není taková hrůza a že s tím mohu na pódium. Pokud svou terminologií někoho urážím, omlouvám se, ale měnit to nebudu.

Závěrem
Kdyby mi Miloš vrazil do ruky dotazník se slovy. „Nestíhal jsem, vyplň to“ nebo „přihlášky mi nedali“. Neřeknu ani slovo. Budu sice nasraný, ale pochopím to.
Taky jsem přesvědčen o tom, že nás bylo více než 3, kdo vyplňovali. Snad proto to tady řeším. Já to sice moc nechápu, ale mnozí kolegové  (hlavně ti mladší) mají z Kellergroup takový respekt, že by si nedovolili nějak vystrčit růžky.
Víš Miloši… ono totiž ten upgrade webů taky zabere docela dost času na to, aby sis dělal prdel slovy „jsem o tobě nic nenašel“.

Docela se mi líbil nápad…. dát vám do ruky přihlášky, nebo tam prostě pustit z beden muziku a je klid.

Já jsem stále přesvědčen o tom, že moderátor je takový předskokan, a že může ovlivnit celé následující vystoupení a náladu diváků (což už zde někdo napsal).
Petr Sedláček   |93.99.209.xxx |27.07.2010 10:28:20
Monty, já nemyslel osobních nevyřešených věcí mezi Tebou a Milošem. Já myslel nevyřešných věcí mezi Tebou a Tebou.
Na zbytek se mi reagovat nechce. Emoce vždycky přehánějí.
MK   |193.179.126.xxx |27.07.2010 11:32:35
Když si přečteš Monty mou první reakci na tvůj první příspěvek, zjistíš že jsem ti napsal "Souhlas, může to tak působit" a pak jsem ti vysvětlil rozdíl mezi moderátorem a recenzentem a dále svoji představu o tom co a jak má moderátor dělat a proč na ní trvám a budu trvat. V dovětcích jsem pak v podobně emotivním tónu jaký jsi zvolil ty, dovysvětlil některé detaily. Tím to v podstatě skončilo. Já pán, ty pán. Diskusi pak bohužel nešťastně rozvinul jak z měsíce spadlý Kosmonaut, co se dalo pak už dělat.
Kdybysis ušetřil zevšobecňující spekulace o Kellergroup a vystrkování růžků, bylo by to ještě lepší.
PS: Ještě jednou údaj, který by mohl uprostřed diskuse zapadnout: Moje příprava na Zahradu čítala 107 listů A4.
MONTY   |Registered |27.07.2010 12:09:47
Miloši (a Petře)
Uznávám…
vždy jsou dvě strany a emoce převršily argumenty (mluvím o sobě).
Nepopírám a jsem si jist, že jsi se na Zahradu poměrně dlouho připravoval.
Rovněž jsem (a to myslím vážně) vděčný za všechny lidi, kteří se dobrovolně podílejí na tomto a jiných  festivalech, i na naplněnosti tohoto webu. Jak již řešíte o něco výše s Kubou. Všichni to děláme pro obrovské peněžní zisky… 
Nic méně to beru jako poměrně zásadní a poučnou diskuzi – alespoň pro mne.
Neb jsem si uvědomil, že je zapotřebí udělat vše pro dostupnost a přehlednost informací. A slibuji Ti Miloši, že udělám vše proto, aby sis nemusel příště cokoliv o mě hledat, ale abys nadšeně chtěl.
A toho docílím jenom svou prací v podobě písní a vystoupení.
Děkuji všem za osvětlení, za nervy a těším se na další hustě-hustou kotlíkářkou diskuzi.
Petr Sedláček   |93.99.209.xxx |27.07.2010 12:13:57
Dyť bys to nebyl Ty ;-) Měj se dobře, Monty.
Petr  - JMB a Záruba jsou bůh   |82.202.44.xxx |27.07.2010 12:17:31
Kdyžuž ta debata není o soutěžících, jak jsem ji snažil v začátcích zvrtnout, tak jsem si dovolil upravit (asi 10 slov) s podtitulem "kéžby" část jednoho rozhovoru:
http://www.radiotv.cz/p_tv/t_personalis tika/pouvat-emoce-debatujeme-o-tom-k-zruba/

Jak probíhá příprava moderátora na  Zahradu?

Dlouhodobá příprava běží pořád. Připravuji se už od začátku festivalové sezoný. Dělávám si průběžnou přípravu k hráčům, o kterých se spekuluje, že na Zahradě budou hrát. Dělám si poznámky k jejich kariéře, hře, zálibám. Pročítám si různé články, přepisuji si do počítače zajímavé informace. Pak jde o statistiky. Tady mám mezeru. Vždycky to doháním.

Jak se lze připravit třeba na takovou skupinu, jako je Cicvárek-Šimíčková?

Je to těžší, ale existuje internet. Dále věříme, že na Zahradě bude nějaký tamější novinář. Jinak základní informace se dostávají, je to starost pořadatele. Dál už záleží na naší šikovnosti a kontaktech.

Po vzoru Amfíku jste zavedli spolumoderátory. Bylo to složité?

Určitě. Na Amfíku je tradice děleného moderování strašně dlouhá – a my jsme to museli zavádět teprve nyní. Hledali jsme vhodné lidi, trochu je upravit. Ale ono to vlastně ani moc nejde. Buď to člověk v sobě má, nebo ne. Bylo nutné je nějak obhájit, protože i mezi kolegy panovala nedůvěra. Ale ještě s tím nejsem spokojený, musíme dál na tom pracovat. 

Ještě se stane, že mezi vámi a expertem dojde k nějakému nedorozumění?

Ne. Už jsou zvyklí, že musí reagovat. Pomoct. Málokdy se stane, že bych nadhodil nějaké téma a ono ticho. Jen pokrčení ramen…

Jak poznáte, jestli se vám moderování povedlo?

Chyby si uvědomuji hned. Když pronesu neobratnou formulaci, mám někdy tendenci se k tomu vracet a opravovat to. Není to ale dobré. Lepší je se tím už nezabývat. Pokud je to ale faktická chyba, a dá se opravit, udělám to při nejbližší příležitosti. Pokud jde o chybu, o které vím jenom já, tak… Všichni máme rezervy. I já!

A v čem je máte?

V určité struktuře komentáře. Někdy nejsem spokojen s přípravou. Zvláště, když je hodně práce a na přípravu málo času. Dá se moderovat podle nakreslené sestavy, ale nemám to rád. Ale já mám svou vlastní specifickou přípravu… Jde i takové drobnosti jako formulační obratnost a slovní zásoba. Vypisuji si průběžně zajímavá spojení, citáty a obraty. Ty si v zimě zkouším a testuji, jak by se to dalo použít. A pak třeba za osm měsíců to využiji.
Daniela Sedláčková  - Tak já taky se svou troškou do mlýna..   |212.47.6.xxx |27.07.2010 13:58:55
Tak si tady už kolik dní s úsměvem pročítám diskusi na oblíbené téma... Sice jsem se chtěla zdržet hlasování, ale nedalo mi to.

Patřím k těm, kteří mají moderování Miloše Kellera rádi. Je nevyumělkované, přirozené a je to v podstatě ten rozhlasový styl, který sice nehýří vtipem, ale působí profesionálně. Mám ráda i moderování Petra Sedláčka, který je naprostý protipól a u kterého se v hledišti válím smíchy. Myslím, že kdyby existoval jen jeden typ moderátora, stálo by to za to oné hnědé, protože by to byla nuda a jednotvárnost. Pro mne platí, že čím pestřejší spektrum moderátorů na festivalu, tím líp. Osobně jsem ráda za každého moderátora, který není trapný a dokáže být přirozený a uvolněný.

Pokud jde o přípravu moderátora, mám svoje zkušenosti. Jelikož jsem si na loňský WoodFolk nemohla dovolit moderátorovi zaplatit, rozhodla jsem se, že té dobré duši alespoň připravím podklady. Přípravou na 10 účinkujících kapel (plus doprovodných řečí o sponzorech apod.) jsem strávila tři dny a nadávala jsem u toho sprostě jako dlaždič. Předesílám, že jsem prve kapelám zaslala přihlášky, kde mimo jiné měly vyplnit „pokec“ o kapele pro účely moderování. Většina z nich to odbyla jednou, dvěma větami. Nezbylo než procházet weby a různé profily. Ještě tak nejlíp se dohledávají informace, pokud má kapela jeden jediný aktuální web. Úplně nejhorší práce je, když má kapela oficiální webové stránky, profil na Bandzone, profil na FaceBooku a profily různě tuhle a támhle. Informace jsou pak roztříštěné a rozsypané na netu jako Popelčin hrášek s čočkou. Málokterá kapela má na netu v jednom místě sekci „Pro pořadatele a moderátory“, která by informací chtivé osobě umožnila udělat Copy+Paste a mít to vyřízeno v cuku letu. Měla jsem cukání vyrobit formulář a podstrčit jej kapelám k vyplnění při příjezdu, takže mě výše uvedená zmínka o formulářích fakt pobavila. Za svoji kapelu – nepamatuji, že bychom kdy museli před vystoupením nějaký formulář vyplňovat, a to ani na akcích moderovaných MK. Ovšem nechápu, proč pořadatelé Zahrady nedají moderátorům k dispozici přihlášky účinkujících (tedy mám na mysli přihlášky na konkurz Zahrady.. Jak je to s kapelami, které jedou rovnou, to netuším). V přihláškách na konkurz je půlstránková kolonka „O kapele“. Kapela si s jejím vyplňováním dává značnou práci, tak netuším, proč ty informace nejsou využity i k moderování.

A ještě k MK jako ke kritikovi. I tady se jej zastanu, a to nikoliv proto, že bych mu chtěla mazat med kolem huby. Osobně se vlastně vůbec neznáme. Ale když jsme před pěti lety s kapelou začínali a ještě tak hladově četli každý článeček, který se na netu o nás vyskytl, nemohla jsem si nevšimnout, jak mírně až laskavě píše MK o začínajících kapelách. Že si rád a s chutí rýpne do těch úspěšnějších a úspěšných, to je nepochybné. Ale beru to jako kopanec do zadku, který má ty dobré a ještě lepší posunout někam dál, pokud tito o to vůbec stojí. Je jedno, jestli je k další práci posune to, že akceptují kritiku a pokusí se to zlepšit, nebo jestli je to zdravá nasranost na kritika v předsvědčení, že jim kritik ublížil (a třebas i ublížil) a potřeba dokázat „zlému kritikovi“, že je na omylu. Ten, kdo takový kopanec neustojí, nemá šanci. Budou horší kopance. Ostatně, i moji kapelu v budoucnu takový kopanec čeká. MK nás dlouho neviděl a neslyšel, a tak se mohu radostně a s písní na rtech obávat nejhoršího. No a co. Lepší kritika, i kdyby přehnaná nebo trochu nespravedlivá, než laskavé poplácávání po ramenou, které muzikanta uchlácholí a přesvědčí, že je dobrý. Protože vždycky je co zlepšovat. Mimochodem, za ty roky, co čtu Folktime, jsem od MK zažila i pochvalné recenze, z mnoha příkladů – třeba na desku My3avi.

Jinak, diskuse tady na FT mi zhusta připadají silně žabomyší. Ale na druhou stranu – člověk se u nich fakt pobaví, že Miloši a Monty?
MONTY   |Registered |27.07.2010 15:07:24
Ano. Jsem přesvědčen o tom, že i Miloš si to užívá, stejně jako já.
Slávka-vy-  - očima informatika   |62.209.192.xxx |27.07.2010 15:43:47
Pro Danielu: Hodně případné přirovnání, to s Popelkou hledající zrnka informací v internetovém popelu!
Pro Kosmonauta: rapování o morčatech se mi líbilo víc než výčet tolika míst na netu, kde máte roztroušené info o kapele - to je úplná noční můra! Takových redundantních informací!!! Udržet v aktuálním stavu tolik profilů je úkol pro vraha, zabírá šíleně času a obvykle stejně někde na něco zapomenete (mj. vlastní zkušenost, asi 5 let dělám webovky, sice takové hodně staromódní, ale to proto, že vím, kdo si na ně chodí číst)
Kdych už musela nacpat profily svého "klienta" všude tam, kde by to pro něj mohlo být výhodné, asi bych udělala jeden hlavní a na ostatní dala jen základní info nebo záležitosti, které se moc často nemění (fotky, video a audio ukázky) a všude cpala odkazy, tj. adresu toho hlavního profilu. Ale já jsem jen informatik s dvacetiletou praxí...
Michal Vaněk   |83.208.183.xxx |29.07.2010 01:08:42
Je tu někde Vašek Souček? Ze svého mládí si ho pamatuji jako výborného konferenciéra,který během zvučení toho dokázal tolik říci...o životě,o kapele...a to prosím v době,kdy žádné bandzony,webovky,facebooky nebyly...Nejsem zpátečník,pokrok nezastavíš,ale...jak to,že to před tím šlo?Nemyslím si,že by moderátor musel dělat kapele bůhví jakou reklamu,podle mě by měl prostě lidem zpříjemnit čas během zvučení a uvést kapelu...
Michal Vaněk   |83.208.183.xxx |29.07.2010 01:12:17
Jo a jestli se tu chcete hádat,jestli to má horší muzikant nebo moderátor,tak to se pánové vraťte na pískoviště a bořte si bábovičky...přijde mi to podobné...
M.V.   |83.208.183.xxx |29.07.2010 01:58:54
http://www.youtube.com/watch?v=uhuMokWaTWQ&feature =related

Daniela Sedláčková  - Bábovičky   |81.0.248.xxx |29.07.2010 09:01:55

Poslední věta mě totálně sestřelila.
Tomáš Pohl   |195.113.8.xxx |29.07.2010 12:38:56
Kam se hrabe Pulp Fiction na zdejší diskusi. Tarantina na Zahradu !!!
MK   |193.179.126.xxx |29.07.2010 12:45:32
To je nějakej pavouk?
Tomáš Pohl   |195.113.8.xxx |29.07.2010 12:56:37
Jmenuje se Valentin
MK   |193.179.126.xxx |30.07.2010 09:56:29
To sem znal jedinýho - nějakej Valentino a zpívala o něm Špinarová v sedmdesátkách, Tomáši.
MK   |193.179.126.xxx |29.07.2010 12:47:27
Ale ono to jde i dneska. Jen prostě jsou někteří muzikanti nedůtkliví při sběru informací moderátorem. Všimni si že publikum si nestěžovalo. Mrmlají tu jen někteří muzikanti.
Tomáš Pohl   |195.113.8.xxx |29.07.2010 12:55:54
Řešením by bylo, kdyby se každý uváděl sám, podobně jako se představovali rekreanti ve filmu Anděl na dovolené: Všeci zme z Dolu Hlubina v Ostrave či my jsme zedničky z Plzně. Mohlo by u toho být i veselo a Jupp by ušetřil. Veselých historek má jistě každý muzikant dost.
MK   |193.179.126.xxx |29.07.2010 13:10:23
Chce snad někdo po moderátorech aby zpívali, Tomáši? To snad ani v této diskusi ne. Nemužou si to uvádět sami, jednak se zvučej, jednak se musej soustředit. Tolik by Jupp zase neušetřil.
MK   |193.179.126.xxx |29.07.2010 13:11:45
ještě s prominutím přidám jednu větu - bohatě, ale bohatě stačí průvodní slovo mezi písničkami.
Tomáš Pohl   |195.113.8.xxx |29.07.2010 13:29:40
Miloši,
podle mě je hlavní, zda diváci vůbec poslouchají. myslím, že ticho s pauzou na pivo a na čurání je lepší než mlít o dalších festivalech či vykládat anekdoty( to se netýká tebe).
MK   |193.179.126.xxx |29.07.2010 13:41:01
Já už jsem to ale popsal a těm lidem to už i říkám - toto je pauza na nazvučení, během které můžete si zajít na klobásu a pivo, nebo poslouchat nějaké informace. Zvučí-li se někdo 30 minut, je jasné že se nebude žvanit 30 minut (rock). je-li naděje, že se někdo nazvučí za 5-10 minut, je trapné nechat ticho. Nejtrapnější je , když se "zkušená a ostřílená kapela" nedokáže za těch 10 minut nazvučit.
Michal Vaněk   |83.208.183.xxx |29.07.2010 14:45:00
Zkušená a ostřílená kapela se bude zvučit určitě déle než 10 min,protože zvuk je tak trochu alchymie a na zvuku stojí celé to muzikantské snažení.Nezkušená kapela je hotová za pět minut,zkušená se s tím zvukem "mazlí" dlouho.Je to trochu vopruz pro diváky,ale povětšinou to ve výsledku stojí za to.Samozřejmě,na festivalech se musí nazvučit co nejrychleji...
MK   |193.179.126.xxx |29.07.2010 14:57:29
Mluvíme celou dobu o festivalech.
Michal Vaněk   |83.208.183.xxx |29.07.2010 16:50:58
Jasně,všiml jsem si...já chtěl jen říci,že kapela není trapná,když se déle zvučí...
Daniela Sedláčková   |212.47.6.xxx |29.07.2010 17:27:26
Když pominu, že nám debata sklouzla jinam, zajímalo by mne, co se počítá do těch 10 minut zvučení (které ještě nejsou trapné) a odkdy se to tedy jako regulérně počítá? Z praktických zkušeností - předchozí kapela dohraje a začíná se pomalu sbírat. Další kapela musí počkat, než ta předchozí sbalí nástroje, komba, rozebere bicí, snese je z pódia dolů. Čas běží. Následující kapela vyběhne na pódium, nanese komba, bicí, nástroje, rozestaví bicí, zvukař začíná kabelovat, probíhá komunikace mezi pódiovým zvukařem a zvukařem v hledišti. Od okamžiku, kdy předchozí kapela dohrála, uběhlo minimálně nějakých 8 minut. Zbývající čas zbývá akorát tak na to jednou-dvakrát praštit do každého nástroje a jednou říct "raz-dva-tři-čtyři" do každého mikrofonu. Uznávám, že na fesťácích to moc jinak nejde, ale stejně jako Michal Vaněk si myslím, že delší zvučení neznamená, že je kapela trapná. A určitě to žádná kapela nedělá naschvál. Samozřejmě ještě záleží na tom, kolik členů daná kapela má... Ve snaze zkrátit čas zvučení na minimum je pak ve stresu nejen kapela, ale samozřejmě i zvukař, potažmo moderátor, který se snaží tu pauzu nějak rozumně vyplnit. I já bych klidně brala (i jako divák) pauzy, kdy moderátor mluví jen chvíli a pak je prostě ticho.
Honza Hučín  - Kapela pro festivaly   |217.30.65.xxx |29.07.2010 22:09:33
Podívejme se na to z druhé strany. Kapela předem ví, že hraje na festivalu, který má nějaké časové mantinely a kde se musí za den na jeden aparát nazvučit třeba 20 seskupení. Samozřejmě má právo si vyzkoušet vše od trianglu po poslední sborový hlas. Nicméně chytřejší vědí, že čím je příprava jednodušší, tím lépe pro všechny zúčastněné, tudíž si předem zkontrolují baterie, snímače a proškrtají perkuse, aby se nedrátovali půl hodiny jako v klubu, nýbrž jen 10 minut.

Na nekterých festivalech, např. Mezi ploty, je dána hodina na kapelu. Čím déle zvučíš, tím méně hraješ, a obráceně.
MK   |193.179.126.xxx |30.07.2010 09:54:38
Rockeři jsou prostě tvrdší. Taky proto jim leccos lépe funguje. My (resp inspice, moderátor NENÍ inspice, přesto tuto činnost často supluje) se kapelám snažíme říkat: Máte (hodinu, půlhodinu, dvacet minut) od vstupu na pódium (to je info pro D.Sedláčkovou), tedy včetně zvučení. Přesto pak MUSÍME kapele ukázat dvě (jednu, tři) písničky před koncem, abychom jí i s přídavkem včas "sestřelili" z pódia. A stejně se velmi často kapela diví: Uuuž? Dyťsme nehráli ani čtvrt (půl, třičtvrtě) hodiny. Ono je to trošku dáno i atmosférou v žánru - popová hvězda má smlouvu na hodinu na jevišti, cokoliv nad to je zadarmo, často je to i zakázáno, aby nekazila ceny, takže ten čas dodrží (netvrdím že je to dobře, jen vysvětluju, proč je jinde větší discpiplína).
Ona každá kapela zná jen to své zvučení, moderátor a inspice vidí na festivalu 15 zvučení za den a dokáže srovnat a posoudit, kdo umí, a kdo ne. Kdo si přesně umí říct co chce, kdo dokáže zahrát první písničku a po ní dodefinovat požadavek a kdo ne. Samozřejmě, část toho leží i na zvukaři, jistě.
Za velmi příznivé a vstřícné gesto vůči divákům považuji, když se např hraje na jedny bicí.
MONTY   |Registered |30.07.2010 11:29:34
S těmi Rockery má Miloš pravdu. Ale vždy jsou dvě strany. X krát jsem zažil na festivalech (hlavně na těch menších), že kapela hrála,… skončil jí čas na podiu, a když chtěli hrát dál, tak jim najednou nefungovaly bedny, odposlechy či mikrofony. Taky je zcela jasně dané pravidlo: celkový čas vč. zvučení. A je jenom na nich jak si to zařídí. To je potom šrumec.
Není to o ničem jiném než o naprosto striktních pravidlech, které se dodržují. Prostě chceš hrát u nás na festivale? Tak budeš fungovat, akceptovat naše podmínky. A je zcela jedno jestli hraješ za 100 listrů nebo zadarmo. Chceš nebo nechceš – ber nebo nech ležet.

Na druhé straně… zázemí pro muzikanty je velmi často na zcela jiné úrovni. Je to hlavně tím, že na rockových festivalech hrají i zahraniční kapely. A v zahraničí to funguje trochu jinak. Čili před, nebo za scénou stojí 5 chlapců (chlapů), co jim podáš to odnesou na podium. Většinou je pódiový zvukař a zvukař venkovní. A hlavně nikdo neřeší nějakého uvaděče(bez urážky). To všechno dělá své. Jednak kvalitu a také pohodu pro všechny. A tady se vlastně vracíme k původnímu tématu.

Z mé strany písničkáře je to jednoduché – dvě kytarové linky – mikrofón a je to. Jedna píseň a je naladěn zvuk.
Ze strany kapel, je to o přemýšlení nad tím, zdali půjdou první bicí, pak comba a pak ostatní a kdo je hlavně ponese. Je to určitý stres a hlavně to chce dobrou organizaci před samotným výstupem na pódiu. V tu chvíli asi není vhodný čas na vyplňování dotazníků. Zvláště kapely nezkušené a neotřelé, jsou z toho poměrně dost zdivočené. Potom samozřejmě vznikají třecí plochy mezi moderátorem, který má snahu o té kapele něco říct a mezi kapelou, které je v tuto chvíli moderátor ukraden.

Taky je pravdou, že v jiných žánrech se moc neřeší bicí. Každý bubeník si většinou nese jen, činely, šlapky a šroťák. V tom se folkový žánr liší zcela jednoznačn. Upjatost!!!!
Kdyby jste šli za bubeníkem Blue Effectu, že hrajete po nich, zdali tam nechá základní sadu, jsem přesvědčen, že to klapne. Jděte za kotlikářským bicmenem . Já osobně jsem to zkusil jednou ….

Takže.

1. … lidi platí nemalé vlezné, za to, že uslyší muziku!!! Žádný z uvaděčů, není Donutil, aby se mohl domnívat, že lidé přišli na něj. Je tudíž v zájmu kapely, aby všechno bylo, jak má být, protože ti lidé zaplatili za muziku. Tím pádem by muzikanti měli dostat dostatečné podpory. Vždyť zrovna na zahradě jsou lidé, co tam pracují za vstupenku na festival (aspoň myslím, že to tak je), nemohou být tři u scény a pomáhat muzikantům?

2. Lidé si vybírají na co jdou, a jsou tam dobrovolně. Takže předpokládám, že pokud vůbec nějací posluchači v publiku jsou, tak přišli na mě, nebo Kosmonauta, nebo na někoho kdo hraje po mě. Čili, keci o tom kdo je hvězda a kdo není, jsou zcela evidentně mimo mísu.

3. Informace o vystupujícím nejsou až tak důležité. Posluchač, pokud nemá sebou zápisník, je stejně není schopen pojmout. Čili možná stačí říct web a název kapely, než kecat nesmysly a nebo držet hubu, nebo řešit ty klobásy, nebo fazole – což mimo jiné udělal Brabec- viz. výše.


4. Mluvit o tom kdo to má těžší? Moderátor, či muzikant? – tak se na to pojďme vysrat a čučme na televizi. Všichni to děláme, tak jak nejlépe umíme o tom žádná. Je dobré o tom diskutovat a navzájem se napomínat, protože to nás všechny (včetně ostřílených moderátorů) posouvá dále – říká se tomu zpětná vazba. A my máme možnost se zlepšit.
Tudíž není pokora v tom, že napíši,… nejsem hvězda, tak mně může Keller nebo Lešner mrdat jak se mu zachce(obrazně řečeno). Pokora je v tom si to vyslechnout, pokud nemám pádný argument – příjmout kritiku a podle toho se zařídit na příště.
Není to jednoduché a člověk se neubrání emocím, ale myslím si, že tohle je v pořádku….
MK   |193.179.126.xxx |30.07.2010 12:29:14
pozn. k Montymu:
b2) tento názor zastávám taky proto chci být suchý, stručný, informativní
b3) souhlas - právě proto, abych nežvanil nesmysly mám dotazníky. Proto, abych si zachoval objektivitu, např.pro recenze, úmyslně nemám moc příhod s muzikanty a klobásami.
b4) jasně, blbec se poučí z chyb druhých, chytrej z chyb vlastních.
MK   |193.179.126.xxx |30.07.2010 12:31:19
... a blbec jsem já, protože to přísloví v b4 je opačně: Chytrej se poučí z chyb druhejch, blbec z vlastních.
davy   |Registered |30.07.2010 13:17:24
U chytrého je pravda obojí, protoě se poučí z chyb, ať už vlastních nebo cizích. Naopak blbci jsou nepoučitelní a hlavně aby příště seděli jenom tady vlevo.
Z pohledu regionálního muzikanta uvádím dva odstrašující příklady, "jak by se to asi dělat nemělo". Podotýkám, že se nejedná o bloky hodinového hraní.
1. Konkurs Zahrady Aš - duben 2004: Zvukovka se konala před vystoupením, ale jedna kapela tam asi dvě hodiny nazvučovala bicí a na ostatní se už nějak nedostalo. Řešilo se to jednou "nástřelnou" skladbou pro každou nenazvučenou kapelu, pak následovaly tři skladby soutěžní. Ozvučení přesto nekvalitní. Dotazník se zasílal jednotlivým kapelám předem mailem nebo poštou, moderátor to pak četl (což až tak nevadilo, spíš kritizuji netoleranci té jedné kapely, co se tak dlouho zvučila). Hlediště skoro prázdné, blbci neseděli ani vlevo.
2. Předkolo Porty Březová u Sokolova 2008, ale i následující ročníky tamtéž: Už jsem o tom psal v samostatném článku. Při hodinových blocích je nazvučování kapel těsně před vystoupením samozřejmost, při pouhých dvou soutěžních skladbách mi to přijde jako neúcta k divákům i k soutěžícím kapelám. Každá kapela se deset minut nazvučuje a pět minut hraje, navíc moderátor s kapelou komunikuje během zvučení. Hlediště bylo v Březové plné někdy roku 2007, od té doby radši Březováci čučí na bednu, protože reklamy jsou sice taky prostoje, ale jsou pro ně zřejmě záživnější než ozvučování.
MONTY   |Registered |30.07.2010 15:23:42
re: ad1 - to je věc organizárotů, pokud tohle nezvládnou, je to špatné.

re: ad2 - o Portě mám po letošním finále v Ústí své mínění, které není nikterak kladné. A je fakt, že bych o tom mohl napsat článek, aby se taky chytli za nos.
MK   |193.179.126.xxx |30.07.2010 16:04:25
ad 2) budeš moct zase reagovat
davy   |Registered |30.07.2010 16:07:07
ad 1 - organizátoři přijeli až později, což bylo pravděpodobně předem domluvené. Ale mohl si to pohlídat ten zvukař. A protože jsem v každé soutěžní skladbě použil jiný nástroj, tak bychom správně měli mít tři nástřelné skladby.
ad 2 - dle mého názoru je i tohle věc organizátorů. Jedná se o březovskou specialitu pro předkolo KV regionu a navíc je to proti pravidlům Porty, správně se mají hrát minimálně tři skladby. Není to jediné březovské "špecifikum". Kapely od nás si radši připlatí benzín a přihlásí se např. do Oseka.
Daniela Sedláčková  - Deset minut   |212.47.6.xxx |30.07.2010 18:28:55
Tak pokud se těch 10 minut počítá od vstupu na pódium, tak to už ní líp a nazvučit se dá, když je trochu slušná konstelace hvězd, kabelů a pokud pódioví šotci zrovna chrní.

Jinak, zcela souhlasím, pokud jde o společné jedny bicí. Z hlediska času na zvučení je to výhoda obrovská. Ovšem vzhledem k ceně bicí soupravy a (jak jsem měla možnost vidět tuhle a támhle) velmi rozdílnému přístupu muzikantů k bicí soupravě, zase chápu, že se někdo rozpakuje zapůjčit své bicí dalším pěti nebo deseti kapelám, zvlášť když ho stály dejme tomu 50 tisíc a někdy ještě víc... To by mě zajímalo, jak se pak případné škody řeší mezi rockerama. Ale to je otázka mimo mísu této diskuse, to jsem se jen tak zamyslela.
Jeroným L.  - půjčování nástrojů   |90.179.188.xxx |30.07.2010 23:39:37
Půjčování nástrojů? To je otázka osobní vyrovnanosti a nadhledu nad vlastní důležitostí, která je možná v jiných žánrech trochu vyšší. Znám kapelníka několika Portami a Krtky ověnčené kapely, který svoji kytaru za 18 nepůjčí pomalu ani bráchovi, stejně jako znám člověka ze stejného prostředí, který svoje jumbo za 100 na jamu klidně půjčí kolovat a jde si povídat s kamarády, případně ho nechá na kraji pódia jako připravenou rezervní kytaru pro ostatní.
Škody? Inteligentní člověk ví, co je normální a co normální není. Podle toho se to řeší. Ještě nikdo půjčený nástroj nezhuntoval tolik, aby se to nedalo rozumně zapít.
Mrk   |88.100.111.xxx |31.07.2010 11:09:27
Dlouho jsem si myslel, že jedny bicí na festivele jsou jednoznačná výhoda pro všechny. Když pominu bohužel celkem častou špatnou kvalitu a nevyladěnost půjčované sady, je tu ještě jeden aspekt. Proč na podium nosit vůbec nějaké nástroje. Proč nehrajou všichni na jednu kytaru, jedny klávesy atd? Z hlediska zvučení by to bylo určitě rychlejší. Ale nejde přeci jen o hlasitost ale o práci s barvou zvuku. Proto utrácíme často i nehorázné sumy za tu "naši" kytaru, klávesy atd. S bicíma je to stejný.
Mimochodem zmiňovaný bubeník Blue Effectu Václav Zíma by možná svoje bicí půjčil, ale rozhodně (vím po opakované zkušenosti) by na cizí s Blue Effectem nehrál
Konkrétně mně je celkem! jedno na co hraju nebo kdo hraje na moje vybavení, ale myslím že je potřeba respektovat když někdo trvá na nástroji svém.
Kropi   |193.85.249.xxx |01.08.2010 14:17:02
V případě bicích hlasuju jasně PRO půjčování nebo nějakej erár na podiu.
Což letos mám dojem u kapličky i na terase tak bylo.
Vlastní jsou samozřejmě vlastní, ale myslím,že většina bubeníků ráda ubere na nárocích,základní sestavu doplní vlastním rytmičákem a plechařinou pokud odpadne stress s rychlostvbou a hurázvučením...
Daniela  - re: půjčování nástrojů   |94.113.40.xxx |01.08.2010 01:45:13
Teda ne ze by puvodni diskuse byla zrovna o tomhle, ale jsem presvedcena, ze krome osobni vyrovnanosti a nadhledu hraje pri pujcovani nastroju (stejne tak jako cehokoli jineho) roli i pripadny osobni vztah ke konkretni veci a financni zazemi majitele - ono pro jednoho muze byt 18 hure nahraditelne nez pro druheho 100. A pravdepodobne se odrazi i drivejsi zkusenosti s pujcovanim...
Daniela Sedláčková   |81.0.248.xxx |01.08.2010 10:32:08
S tím nelze než souhlasit. Někdo kupuje kousek po kousku pět let, na každý z nich mnoho měsíců šetří a pak tomu má doslova citový vztah...
Jo, prosím tě, Danielo, možná by to chtělo uvádět i příjmení, abychom se my dvě odlišily
Kropi   |193.85.249.xxx |01.08.2010 13:52:11
Myši,žáby,krtci sem tam přerostlé morče..(Čau Monty!).
Problém místní hudební(nejen folkové)komunity je podle mě v tom, že všichni dělají všechno - hudebníci redaktory rádia,herci hudebníky,zvukaři mají každý alespoň jednu kapelu,kritici moderují...Všichni všechno umí,každý je tak trochu amatér.Celkem to chápu - kilo milo,jak říkával Karel Hála,ale některé činnosti jdou trochu proti sobě.
Kritik by už z podstaty měl být nekompromisní a třeba i trochu nekorektní,zatímco od moderátora bych trochu korektnosti očekával. A nechtěl bych být v kůži recenzenta,který jeden den(třebas i právem) strhá desku kapely,jejíž tvorba mu z nějakého důvodu nesedne a další den či měsíc má tutéž partu z nadšením,či alespoň ve slušnosti uvádět na festivalovém podiu...
To se pak může přihodit,že divák soutěže o Krtečka jde vhodit hlas oblíbené skupině a moderátor to před slušně početným publikem okomentuje slovy:"...tak schválně komu..Zhasni? No,já bych se neunáhloval..ti ještě nehráli.Počkal bych až po výkonu..." a když se divák nedá odradit a lístek do krabice vhodí, celou scénku dovrší hláškou:"..no,každý tu máme nějaké příbuzné."
Kropi
t.č. Zhasni
MK   |212.71.128.xxx |01.08.2010 18:19:52
Tak podstatu věci, tedy hlasování před výkonem myslím oddiskutovat nejde. To je myslím nefér až hanebné. Napsat recenzi, aniž bych CD slyšel jsem si ještě nedovolil ani já.
Samotná hláška je pak dalším pokusem o odlehčení , první tu už citoval Monty. Názorně vidíte, proč jsem zastáncem suchého informování o faktech a proto mám i dotazníky. Mimochodem vaše reakce (Monty a Kropi) jsou také důkazem všeobecného braní se v našem rybníčku smrtelně vážně. Jsem přesvědčen že rockeři (ne rockeři převlečení za folkaře) by tuhle hlášku skousli bez problému. Vcelku to zapadá i do mozaiky toho, jak folkaři a rockeři přijímají negativní recenze. To jen tak abychom si uvědomili souvislosti.
MK   |212.71.128.xxx |01.08.2010 18:28:20
Jo ještě jsem zapomněl k první části Kropiho příspěvku: Není to bezpodmínečně vyloučeno - člověk může umět být jednou recenzentem , jednou moderátorem - to myslím svědčí spíš o profesionalitě umět se "převtělovat" - a je to právě o tom nestranném podání informací u moderátora - a názor si diváci utvořte vlastní, tak jako já mám svůj jako recenzent. Tak jako muzikant jednou hraje s tou kapelou, jindy s onou, žánrem úplně jinou. Někdy dělá umění, jindy pro peníze na tancovačce. Ale jinak jsi napsal to co já říkám už dlouho - příčina je v tom, že každý dělá všechno a že se tudíž se s každým zná a neví kdy ho bude potřebovat. Jsem rád žes k tomu pozdě ale přece došel taky.
Kropi   |89.24.138.xxx |02.08.2010 12:19:33
Nevím proč "pozdě ale přece" ve folku se aktivně pohybuju asi rok a půl.Poté co jsme s bráchou dostali lano od Zhasni...to není na rozkoukání v poměrech až tak moc,myslím.
Před tím (a i nadále) jsem se pohyboval v prostředí,které pro zjednodušení můžeme nazvat rockové a mohu ujistit,že procento netykavek a namyšlených samožerů bude u těch vámi několikrát zmiňovaných rockerů zhruba stejné jako u folkáčů.
Kuba Horák   |82.150.164.xxx |02.08.2010 15:40:46
Ještě pár účastí na folk-diskusích a budeš dobře vědět, na co jsme ti to lano dávali!
MONTY  - Bez servítek…   |90.178.30.xxx |02.08.2010 10:16:14
Miloši, já jsem fakt přesvědčen o tom, že se zásadně mýlíš. Přiblblé kecy by jistě rocker překousl, ovšem by ti v zákulisí velmi důrazně vysvětlil, že by ses na obdobné říčky měl vysrat. No a pokud by to nepomohlo čelíčko na nosánek by to vyřešilo. Oni ti rockeři si nenechají nasarat na hlavu jako kdejaký folkáč.
Taky doufám, že jsi tím převlečeným rockerem za folkáče, nemyslel mě. Ono totiž je doopravdy lepší, než vypustíš něco z drž** (klávesnice), podívat se, co ten, či onen „rocker převlečený za folkáče“ dělal. V mém případě, mám všude uvedenou diskografii: http://montyfolk.cz/view.php?cisloclanku=200906000 3 a s použitím strejdy Googleho by sis jistě nějaké písně poslechnul a pochopil.
Jenomže to by se muselo chtít, že? To je rozdíl mezi recenzenty (třeba i rockovými) a Kellerem. Recenzent si alespoň zjistí (pokud upozorňuje na jiný fakt než je dílo samotné), jak se věci mají. To ty Miloši neděláš. Zahalen do svého ega se oháníš domněnkami s jistotou, která je doopravdy nevídaná.
Nebojíš se kritizovat, a to v podstatě na základech vlastní představivosti, přitom ve chvíli, kdy někdo napíše něco, co je proti Tvému názoru, či proti Tobě samotnému, je najednou hodně zle.
To se netýče jen tohoto článku, nebo moderování. Podívej se třeba na to, co jsi napsal ve článku o PORTĚ.

„…Epy de Mye, trošku překvapivě jako duo. Ale hrálo jim to skoro stejně dobře – důvod i pro jiné kapely, jak redukovat náklady…“
Napadlo Tě někdy, že věci mohou být jinak než se děje ve Tvé hlavičce? Trošku překvapivě jako DUO hráli i na Zahradě. Trošku překvapivě po odchodu Lukáše Kazíka upravili repertoár tak, aby jej mohli hrát ve dvou i ve chvílích, kdy nová posila Dušan Vainer nemůže, protože jak víme Dušan má i Šantré… trošku překvapivě se to dočteš na jejich stránkách. A když ti je málo, zavoláš na uvedené číslo a oni ti to vysvětlí.
To ne! Keller to chápe jako redukci nákladů….Tak to tak prostě je.
Miloši, zcela vážně. Nemyslíš si, že by bylo na čase ubrat ega? Dříve mne Tvoje články sraly, teď je mi Tě spíše líto.
Honza Hučín   |195.113.83.xxx |02.08.2010 10:31:00
Milý Monty,

* zaprvé o ústecké Portě pojďme diskutovat k příslušnému článku,

* zadruhé "přitom ve chvíli, kdy někdo napíše něco, co je proti Tvému názoru, či proti Tobě samotnému, je najednou hodně zle" je krásná ukázka psychologické projekce,

* zatřetí zkuste připustit, že se výroky druhých dají vykládat i jinak, než si myslíte vy - něco může být prostě nadsázka, asociace, ironie; já bych se nejdřív zeptal, jak to bylo myšleno, vyjasnil si různé úhly pohledu, fyzická inzultace je fakt krajní řešení
MONTY   |90.178.30.xxx |02.08.2010 11:36:47
Milý Honzo,

1. S tou ústeckou Portou máte pravdu, ale byl to jen čerstvý příklad.

2. Psychologická projekce, jako argument, jde použít skoro kdykoliv. Tedy, jakmile ukážete prstem na někoho se slovy – ten či onen je… , už to může být psychologická projekce.
Navíc jsem v prvním (rozpoutávajícím) příspěvku této diskuze, záměrně nemluvil o sobě.
Tak to chápu já, ale přiznávám, že nejsem v tomto oboru nikterak zběhlý, jen jsem si to v rychlosti projel na netu.

3. Zcela souhlasím s Vámi. Zvláště u psaného slova, jsou velmi jemné nuance a mnohdy lze velmi těžko rozpoznat je li to vtípek, nebo vážně braná myšlenka. V tomto případě slouží ty xichtíky smajlíkové. Tedy do teď jsem si to myslel.

4. Fyzická inzultace je doopravdy konina, jenom je třeba si uvědomit, že Milošem vyzdvihováni a chápaví rockeři, nejsou až takoví, jak by se mohlo zdát. V tomto jsou kotlíci (jsem kotlík) daleko mírnější.
MK   |193.179.126.xxx |02.08.2010 12:28:08
Podivej se Monty, tak pár rad:
1) nejprve si utřiď terminologii. Nepíšu encyklopedická hesla, ale reportáž z fesťáku. Prostě mě překvapilo duo a taxem to napsal.
2)Ta věta o nákladech je to tebou požadované odlehčení. Pokud mu nerozumíš, aspoň to nedávej soustavně najevo. A nepožaduj ho, ano?
3)No a pak nesměšuj texty článků s texty příspěvků do diskuse, kdy reaguji stejně hrubou záplatou, jako je šit pytel.
4) Buď méně vztahovačný a zatím nejvíc ega předvádíš ty.
5) Vůbec není zle, prostě jen jsem diskusně neúnavný. Ode mě nečekej něco jako "V týhle diskusi nebudu pokračovat protože blablabla", zvlášť když si myslím, že mám pravdu.
jan-matej rak  - par poznamek   |90.177.50.xxx |01.08.2010 18:52:36
Ahoj lidi, na (tehle) Zahrade jsem nebyl a nerad mluvim o tom, co neznam, tak jen par obecnych poznamek.Milose jsem nekolikrat moderovat slysel, myslim ze moderator je velmi dobry, ma sajna o zanru a umi mluvit nejen vecne, ale i ciste vyslovnostne kvalitne. Holt praxe v radiu. Jednoznacne je postaveni moderatora na festivalu vuci posici muzikantu dosti nevdecne, ale koukneme se na to jinak: marna prace, na festival lidi chodi kvuli muzice, chtel bych videt aspon dva lidi, kteri by prisli jen kvuli moderatorovi. Nerikam to vubec proto, ze bych praci moderatoru pohrdal, vubec ne. V pripade takove Zahrady je pak treba si uvedomit jeste jednu vec: kapely hraji zadarmo ve svem volnem case - a v drtive vetsine jsou i jinak amateri - (nevim jak dnes, ale drive navic s nevolnickou smlouvou), zatimco moderator je tam normalne sjednany a (snad) i primerene zaplaceny. Tim opet nerikam, ze muzikanti se maji amatersky chovat, to ne. Muzikant ma delat svou praci, moderator zas svou a zvukar taky.
MK   |212.71.128.xxx |01.08.2010 20:03:46
Souhlas, JMR. Ono to začalo konkrétně Zahradou, ale rozšířilo se to na festivaly obecně. Přesně proto co píšeš, lidem říkám, že si během mého pindání mohou zajít pro pivo, nečíním si nárok na víc než vyplnit ticho informacemi pro ty kteří je chtějí/potřebují. Ale vznikl tu jakýsi dojem, že by moderátor měl být i koučem a masérem interpreta a že by měl aspoň poslední týden spát s ním doma aby o něm věděl to nejaktuálnější a nemusel mu to psát. Tak se to tu pak takhle rozvinulo.
Michal Vaněk   |83.208.183.xxx |01.08.2010 22:23:50
Já bych s dovolením spal raději s někým jiným...a i tu masáž si s dovolením představuji od někoho jiného...
MK   |212.71.128.xxx |01.08.2010 22:57:37
OK, povoluje se. Pod podmínkou vyplnění dotazníku nebo aktualizace webu nejpozději 2 dny před axí.
Lada Simi   |83.240.109.xxx |01.08.2010 23:58:03
To je právě otázka... jestli tu spíš nevznikl dojem, že by muzikant měl být koučem i masérem moderátora a že by měl aspoň poslední týden spát s ním doma, aby o něm moderátor věděl to nejaktuálnější, aby moderátorovi ukázal, jak funguje internet a nemusel mu to psát..... -)))))
Každopádně já odmítám obě varinaty -)
Mimochodem - neviděl někdo moderátora ve čtvrtek na hlavní scéně v Náměšti n. Oslavou? To byl pro mě odstrašující příklad (ale stihla jsem jen první dvě uvádění, třeba to pak bylo lepší).
L.
MK   |212.71.128.xxx |02.08.2010 00:01:19
Kdepak, to tu byla jen pomocí tohoto příkladu ukázána absurdita původního nápadu. Moderátor jest spokojen, publikum taky nemrmlalo, jen dva tři muzikanti co dostali dotazník a bylo na ně zavtipkováno. Statisticky vcelku přijatelné.
egon   |Registered |02.08.2010 05:04:46
OK, pohled diváka (soutěž jsem sledoval poctivě oba dny a nemám osobní vztah k žádné kapele):
Miloš Keller je typ kultivovaného, leč nepříliš kreativního moderátora - připravené informace o interpretech pronáší příjemným hlasem a spisovnou češtinou. Když mu zásoba z poznámek dojde, je na něm znát bezradnost a úleva, když zvukovka končí.
Pokud jde o zájem diváků o tyto informace, rozlišoval bych mezi soutěží o Krtky a např. večerním amfíkem - u diváků trávících několik hodin denně poslechem téměř neznámých kapel bych očekával podstatně větší "hlad" po detailech než u těch, kteří jdou jen na hvězdy. Montyho názor, že stačí říct jen název kapely a web, je poněkud zcestný.
Nevím, jak velkým fontem si MK vytiskl těch 107 listů přípravy, ale jelikož na jednoho interpreta vychází víc než 4 strany A4, musí to být skutečně óbrpísmena nebo spousta fotek, když mu po pár minutách dojde řeč.
MK   |193.179.126.xxx |02.08.2010 12:14:19
To je právě ono, v okamžiku přednášení těch vytištěných poznámek zjistíte, jaké jsou to někdy koniny. Jinak A4 standardního textu přečtete za 3 minuty, 4x3=12 a to je vstkutku velmi milý čas zvučení. Jinak souhlas, úleva je to doopravdy, proč bych předstíral.
Mirek Pátek  - Axí   |Registered |02.08.2010 15:14:58
Miloši, axí je něco jako anfík?
Nebo jsi sekerník?
MK   |193.179.126.xxx |02.08.2010 15:52:58
Ale no tak, Mirku Pátku,to je nehezké vůči Montymu, přinutil jste mě odpovědět, že anfík je hrubka, kdežto axí je slang až argot.
Podobně jako "permice", ale ne již "pernamentka"
Rudy  - Irish Rose   |31.47.96.xxx |02.08.2013 16:01:16
ac tri roky stare tema,neda mi to.Pokud slysi pan Keller v Irish Rose ukrajinu,je to opravdu odbornik na slovo vzaty....
MK   |213.195.200.xxx |04.08.2013 18:22:25
Že vám to ale trvalo, Rudy. a za tři roky nám napište co v tom slyšíte vy, jo? těším se.
Rudy  - Irish Rose   |31.47.96.xxx |05.08.2013 00:02:24
Jestli to nebude tim ze jsem tuhle "recenzi" objevil az nyni a to jen diky jine recenzi na jinou kapelu.
Ohledne Irish Rose-skupinu znam od jejiho zalozeni a jeji cleny znam jeste z dob Highland Corbies.NIKDY nehrali nic co by melo spojitost s Ukrajinou.Jestli Vam to tak pripada,mozna by nebylo od veci naposlouchat poradne irskou hudbu(NE v podani Irish Dew,Asonance a dalsich prznicu irskeho tradicionalu),a uplne nejlepe kdybyste si zajel do Irska a posedel s muzikanty u sessionu v nejakem pubu.
Obe kapely si od zacatku zakladaly na tom aby tuhle muziku hrali poradne,tak jak se ma.I proto Katka Ivasenkova (housle) zila nejakou dobu v Irsku a jejich hudbu studovala a drela postupy.Jozko Szanto (kytara) hraje DADGAD,v irske hudbe hodne pouzivane ladeni..atd atd.Proste delaji tu hudbu tak,jak se to ma.
Jezdival jsem(i jezdivam) s IR na festaky od sameho zacatku a nejednou se me Irove ci lide z jinych statu na sessionech ptalo na nejake jejich skladby ,z ceho ze je to predelavka apod.Kdyz se dozvi ze je to jejich skladba a nejedna se o tradicional,nejednou smekli velkou poklonu ze to proste nepoznali.Tohle svedci o mnohem,kdyz sam Ir nepozna ze se nejedna o irskou skladbu ale o skladbu slozenou na slovensku a zahranou irsky.Az sam neco podobneho dokazete,budete odbornik.Nyni pro mne odbornikem nejte,jste jen skodoliby clovek jenz rad ponizuje skopiny (a ze je jich dost) a pritom sam toho v zivote moc nedokazal (ani nastudovat poradne hudebni smery starych narodu a kontinentu)
MK   |193.179.126.xxx |05.08.2013 10:25:50
No toste si dost naběh. Umět kopírovat tak, že ani příslušník národa původu kopírovaného stylu nepozná, co to ve skutečnosti je , tomu se říká plagiátorství. To se pak tý mojí Ukrajině ani nedivim. Vlastně ste mi nahrál. Děkuju. Je mi úplně jedno, co si myslíte jakej jsem odborník.
Rudy  - Irish Rose   |31.47.96.xxx |05.08.2013 10:44:51
Kopirovat???Pane MK,Vy uz to nehulte..:))
Ziji v kraji cimbalove muziky.Tim co jste napsal jste odsoudil vsechny folklorni skupiny z plagiatorstvi protoze hraji valasske lidovky.A odsoudil jste tim i skupiny zahranicni ktere se snazi hrat cimbalovou muziku tak aby byla co nejvice verohodna.
Odsoudil jste tim skupiny jako Shannon,Marw,Poitin a mnoho dalsich jenzto ac cesi,hraji irskou tradicni hudbu.Irsky folklor.
A tak jako V.Redl dokazal slozit par svych pisni o kterych si nezainteresovani lide mysli ze jsou stare,tradicni,tak i nektere kapely (IR) dokazi slozit hudbu o ktere si i sami irove mysli ze patri jim a ze je to tradicional.

Mimochodem,az budete zase uvadet nejaky ten festival,nezapomente se lidem zminit ze i trampske kapely jsou plagiatori protoze hraji Ho ho watanai,na brehu Niagary apod..

Timto se s Vama loucim pane odbornik a premyslejte nad tim co pisete a zkuste i vic poslouchat,neuskodi Vam to..

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 

Kalendář

<< Červen 2016 >> 
 Po  Út  St  Čt  Pá  So  Ne 
   1 2 3 4 5
 6 7 8 9101112
13141516171819
20212223242526
2728   

Přihlášení

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
FOLKtime.cz
 

Poslechněte si...

  • Country Rádio
  • Rádio Folk
  • Rádio Proglas
  • Rádio Samson
Nejbližší pořady:

Kdo: SOVA & SLAMÁK
Kde: Český rozhlas Olomouc, velké studio
Kdy: 14.09. 2016 20:00

Kdo: STRÁNÍCI
Kde: Český rozhlas Olomouc, velké studio
Kdy: 12.10. 2016 20:00

Kdo: OLD BOYS POUTNÍCI
Kde: Český rozhlas Olomouc, velké studio
Kdy: 09.11. 2016 20:00

koncert "ŽIVĚ..."

Kdo: HEARTBEATS (SVK)
Kde: Český rozhlas Olomouc, velké studio
Kdy: 14.12. 2016 20:00